インターエデュPICKUP
8211 コメント 最終更新:

私学中学の価値 3校め

【2453513】
スレッド作成者: ようこそ!書き込み歓迎 (ID:80gWfX5qAeY)
2012年 03月 03日 00:25

引き続き よろしくお願いします。

【2645473】 投稿者: さくら   (ID:1uFgIcaoxXY)
投稿日時:2012年 08月 10日 08:46

ID:yEzBgPKCHFIさん

ギャラリーなんていなくてもいいんですよ。
興味がなかったらID:yEzBgPKCHFIさんも
コメントなくていいです。


淡淡とまったりといけばそれが好ましいです。

【2645492】 投稿者: さくら   (ID:1uFgIcaoxXY)
投稿日時:2012年 08月 10日 09:04

桃季さんも書かれていましたが、
私学のいじめに対しての対処法というのは
どうなのでしょう?


臭いものにはふたをしてスル―
しかも被害者を退学させる
加害者が、資産家だったらそれが優遇される


公立は、行政が対処するという基本的姿勢があるけれど
私学が、一端揉め始めると本当に収拾がつかなくなるから
こそ公になることを今までは押さえてこれたけど
これからはどうだろう。


いじめの問題について
根本的にじゃあどうしたらいいのかを
考えてみる時期だと思う。

【2645535】 投稿者: さくら   (ID:1uFgIcaoxXY)
投稿日時:2012年 08月 10日 09:50

無常感さん


>私学(学校法人)も 「公教育」とうそぶいて私学助成金をもらっているのだから、
教育委員会の管理下に置いたらどうでしょうか・・



私は、管理下に置いて 
教育委員会の中身をいまいちど精査する必要があると思います。


いじめの問題についても
私学の場合結局、学校の根拠のない独断と偏見によって
被害者が退学になるのなら
教育委員会を強化して 今後の取り組みを
真剣に考えるべきだと

それには、最終的に警察も連動せざるおえないという
最悪の事態も考慮にいれるべきではないでしょうか。

あまりにもいじめの質が悪質化してきている。

私学の教育においては、

宗教の自由のもと
さまざまな教義のもとに教育もされているようです。
しかしそれが本当の良い実となっているか。

木やら枝の前に
その種子が健全であるかどうか
その種子とは、人間の核を作るところだと思うのですね。

【2646081】 投稿者: 桃李   (ID:Ixvds6uas9c)
投稿日時:2012年 08月 10日 19:01

さくらさん
>私学のいじめは、教育委員会でなくて
文部科学省ですか? <
公立の場合、いじめについて問題のあるケースは教育委員会に報告がいきますが、私学の場合には報告すべき外部組織は存在しません。
私学の場合、教育委員会に相当するのは、自らの意思決定機関である理事会ということになりますから、そこで自力解決することとなります。
自治体も文科省も動きません。私学なのだから自力解決せよ、ということです。だから「退学」といった伝家の宝刀を抜く場合もある訳です。
私学の知られざるデメリットだと思います。

無常感さん
おっしゃる通り自論は横置きして事実だけ述べさせていただきました。
>「じゃあ、なぜ教育委員会の管理下に無い学校法人(私学)を、憲法第89条の「公の支配に属する」
と解釈し、公費助成(私学助成金)を合憲とするのか?」<
教育委員会はその自治体の学校すべての意思決定機関であり、私学で言うところの理事会の機能と権限を持っています。
教育委員会の管理下に学校法人(私学)をおくということは、現状では私学自らの意思決定機関である理事会が機能を失うということであり、法的にも私的な存在であることを許されなくなるということです。
つまり実質公立化と同義となります。
こうした観点からは、私学助成金の話はやりにくいのではないか、と感じたからです。

日本の教育のこれからを考える上で、「教育委員会」ははずすことのできない大きなキーワードの一つであることは間違いないと思います。

【2646308】 投稿者: 桃李   (ID:xvECS1dpkI.)
投稿日時:2012年 08月 10日 22:57

さくらさん
>私は、管理下に置いて 
教育委員会の中身をいまいちど精査する必要があると思います。<

(いじめの問題に関して)
>教育委員会を強化して 今後の取り組みを
真剣に考えるべきだと <

なるほど。

私なりに教育委員会と私学助成金をキーワードに考えてみました。
一つの私案です。

教育委員会を法的に改組、あるいは私学版の教育委員会を創設する。
そのうえで、
1)公金助成を受けている私学は、自らの持つ意思決定機能・権限の一部を新たに創設された組織に移譲し、その一部について監督下に置かれるものとする。
2)公金助成を受けていない私学はこの組織に縛られることなく、自由に教育を行う。
3)いじめなど人権にかかわるような問題については公立・私立を問わず、新しい組織に解決する権限を付与する。
4)一部の公立学校については、意思決定機能・権限の一部を組織から学校に逆移譲し、教育の字自由度を高めることができるようにする。

これなら、何となく腑に落ちるような気がします。(反論も多そうですが)

【2646333】 投稿者: 桃李   (ID:xvECS1dpkI.)
投稿日時:2012年 08月 10日 23:14

誤りです。訂正します。
(誤)
1)公金助成を受けている私学は、自らの持つ意思決定機能・権限の一部を新たに創設された組織に移譲し、その一部について監督下に置かれるものとする。

(正)
1)公金助成を受けている私学は、自らの持つ意思決定機能・権限の一部を新たに創設された組織に移譲し、それらについては組織の決定に従う。

【2646338】 投稿者: あひゃ~   (ID:LclBR7zqxFc)
投稿日時:2012年 08月 10日 23:17

私学版の教育委員会なんて!!!
官吏の就職ポストを増やして税金の無駄を積み上げる行為!!!
こればっかりは!
納税者として看過出来ない!!!

だいたいオリジナルの公立の教育委員会その物が!!!
機能なんかして居ないでしょ!!!
完全な税の無駄でしょ!!!

私立学校は、マスコミやネット&口コミで名をさらして!
入学希望者数でフィードバックを掛ければ良いだけ!!!
公的教育機関だから!
事実であれば?
プライバシー侵害や名誉棄損or威力業務妨害には当たらない!!!
ソレでも入学を希望する情弱者は!
自業自得の響きあり!!
それで良いの!!!

【2646361】 投稿者: さくら   (ID:1uFgIcaoxXY)
投稿日時:2012年 08月 10日 23:42

あひゃ~さんのお気持ちはわかりますけど、
私学でいじめが出たときの対処ってこのままでいいんですかね。

最近でも続けて3つありました。


もちろん公立も含めてですけど。

スペシャル連載

すべて見る

サイトメニュー