私学中学の価値　３校め

あさがおさんの提示ってよく私学の学校辞典に書いてますね。
あれもっと詳しいですよ。

　　私学の学校辞典　＞　読んだことはありませんが、


　　似たようなことを言っているということは、大筋では、問題意識を持つ方々と共有する部分が多いということですね。


　　褒めことばとして捉えます。

あさがおさん
補足しておきます。
＞私学の中には進学実績は良くないものの、教育の質には定評があり、昔から市民の強い信頼を勝ち得ている学校ももちろんあります。 ＜・・・・（１）

＞公立一・二番手校と私学の進学実績の落差があまりにも大きかったからです。進学実績の差は教育環境の差となります。
そのことを県民・市民はよく知っていますので、成績優秀者があえて私学に進学することは極めて稀です。 ＜・・・・（２）

（１）と（２）は別に矛盾しません。後だしも何もありません。
私どもが赴任した県（市）では、こうした私学に学力上位層（少数派）はまず進学しません。しかしそれ以下の学力層（多数派）からは根強い支持があり、地域にもそれなりに強い影響力を持っていました。健全で、きちんとした教育をしているという印象を持ちましたが、将来東大・京大などの難関大学への進学を希望する者にとっては満足のいく教育環境ではありません。
私どもの家庭ではこうした情報を事前に入手した上で、私学ではなく県立一番手校に進学させた、ということです。

＞【2640986】で桃季さんには、簡単ですが一度返答しています。 ＜

【2640986】に書かれたことは、教育委員会の部分を除けば長男が進学した県立一番手にもほとんど当てはまってしまいます。
前にも述べたように【2640986】に書かれたことは、学業成績優秀な（偏差値の高くて粒のそろった）生徒さんが集まる学校の良い点なのであって、決して「私学」だけの良い点とは言えないと思います。
教育委員会の部分は私学とは異なるところだと思いますが、県立一番手校はその点でも優遇されていて、明らかに優秀な教師を集めているため、その分逆に恩恵を受ける形にさえなっています。在校生や保護者が教育委員会の悪しき影響を感じることは全くといっていいほどなかったですね。

＞私個人ではなく、多様な私学の価値に関する情報の参照＜
ここに集う人の中には、「多様な私学の価値に関する情報の参照」と現実の私学のあり方の間に大きなギャップを感じてらっしゃる方も多く、そうした方々相手に「多様な私学の価値に関する情報の参照」を書き連ねても、興味を示されないでしょうね。先刻承知、ということです。

桃季さん

私が何を言わんとしているか解説くださり、ありがとうございます。

桃季さんはすごい理解力をおもちなので、
私が言わんとすることを、違う言葉へと変換するという離れワザもできますが、
受験知識だけしか関心の無い普通の方には、私が言わんとすることを理解するのは
なかなか難しいのかもしれません。

ご承知のとおり、このスレでは、学校法人の個人的印象を語ってるわけではなくて、
「私学の価値」を語っているわけですが、
あさがおさんなどの意見を拝見していると、ある程度、法律、政治、経済、社会、哲学・・など
別の素養がないと、このスレで、おもしろい議論が出来ないのでは・・などと感じています。


例示しますと、

「教育委員会の問題」・・地方自治の問題であり、地域社会、民主主義の問題なんだ・・と
連想する人がどれほどいるか・・ほとんどいないですよね。
ほとんどいないということが、地方自治を理解できていない・・
公教育・・国民の教育がうまく機能していないことを示していると思うのですね。

「教育委員会の問題」　→私学の方が上！・・
この掲示板では、どうもこんな人が多いのですが、これじゃダメですね（笑）


「私学の価値」とは何なのか？・・
私が思うに、公教育、国民の教育　では出来ないこと・・そのアンチテーゼではないか・・

宗教教育・・これは「私学の価値」だと思います。
ほかに、なにかあるのだろうか・・それをお聞きしたいわけですね。

桃季さんが、受験校に関しても、
特段、私学でなければならない理由はない
・・これをご説明いただきましたが、

まさしく、おっしゃるとおりで、
受験校に関して、私学が優位である
理由なんてないのですよ。

じゃあ、なぜ、首都圏などで、
私学優位の結果となってきたのか・・
その理由は、私学に内在するものではない・・つまり、「私学の価値」によるものではないのですね。

なにかというと、公立学校での規制の裏返しなんですよ。公立学校という存在がガ～ンとあって、そこで受験指導の規制がかかってきた・・その結果、受験私学が台頭したに過ぎない。首都圏の受験という観点で、公立学校の影・・それが受験私学というに過ぎない。

かつて、灘高が浮上したきっかけは、当時、憧れの神戸高校に学区規制がかかったことです。また、首都圏受験私学が力をもったのは、学校群という規制によるものです。要は、単に「人の流れ」なんですね。

たとえば、灘と開成・・「私学の価値」において、どういったことが同じで何が違うのか・・説明が出来るでしょうか？

説明出来ないと思うのですよ。

そのことを明らかにするために、受験私学の「私学の価値」って何？・・と問うているわけです。

公立学校の規制の結果に過ぎないわけだけら、公立学校で規制緩和がなされたら、受験私学は生き残っていけないですよ。

そのため、私学関係者であっても、「私学の価値」が何なのかを、いまのうちに考えておくべきかと思います。

もうひとつ、別の切り口ですが・・

受験私学支持者の方に、聞きたいのですが、
私学がそんなに素晴らしいのなら、

なぜ、子息を、東大、京大、国医といった
難関国立大学を目指させるのか？

慶應義塾、早稲田で、「私学の価値」を
満喫すればよろしいではないですか。

そこを、きちんと説明出来ないと、

なんだ・・あれこれカッコつけて言ってるけど、
やっぱり、「私学の価値」を何も分かってなかったのね
・・と思われちゃいますよ。

桃季さん

無常感さんが、頭脳明晰と書かれていました。
同意しています。

本当に、的確ですね。