私学中学の価値　３校め

日本語が通じない人が、いるなあ・・

昔の公立と比べてるのではなく、
昔の公立に存在したエートスと、
いまの私学のエートスとを比べている
のですよ。

意味が通じない人って、公立vs私学 ・・
そういう構図で、凝り固まってるの
でしょうね。

公立も私学、なんでも同じ！
・・そう思うのは勝手ですが、
そんなことないでしょう(笑)

同じであるなら、
どうして私立中学ファンがこんなに粘着して、
食いついてくるのですか？

やっぱり、愛国心というのが、

大きなテーマだと思います。
これを教育できているのか、すっぽり抜けているような。。
やはり戦後教育の影響でしょうか。


日本のすばらしさを実感できるような、
教育を望みます。


そういう意味では、京都の方の学校などはいいですね。
近くに寺があり、培われた日本の文化がそこにある。
アル意味東京は無機質かな。

>いわゆる公立伝統校なんかには「質実剛健」などを掲げて、
>社会に役立つリーダーたれ！・・といったエートスがありますが、

質実剛健を”掲げる”
社会に役立つリーダーたれ！

私学でも”掲げて”ますし、問題は実態でしょう。

進学実績のために行きたくもない学校を受験させる・・
成績で生徒を輪切りにして進学先を指示する・・
20年以上前から実態がこうである伝統公立
エートスに絞ってどう違うのか、是非おしえていただきたい。

また、仮に伝統公立のエートスがすばらしく
見習うべきと言うなら
全ての学校に対して発信するのがよくありませんか？
教育という切り口で議論するつもりならば。

視点さん
早期からの洗脳は大阪では公立に進む子供たちにもしています。
何しろ大阪では、北野、天王寺、三国ヶ丘・・なんて学校が
ステータスだと思っている人達が大勢いるのです。
大学進学とは関係ないような人たちでも。
だから、ここは私学が話題の場ですが、視点さんが問題とされている
「早期からの塾通い弊害」は私学だけに限った問題ではないのです。
なにしろ内申を目的に芸術系の塾に通わせる・・なんて
本末転倒が起こっています。

多羅葉さん

東京は、無機質ですよね。
都市生活は社会構造のなかに、人間をどんどん吸い込んでいくから、9歳から塾通い、私立中学受験・・ベルトコンベアのように、人間が無批判に流されていくのてすね。

都市生活は、人間の自由な思考を阻害するので、独創的な発想は出てこない・・過去のノーベル賞受賞者で多感な時期に、首都圏在住者がいなかったことは偶然ではないと思います。

そういった意味で、京都は自由な思考という意味で、有利な場所かもしれません。中央の型にはまった世界から、離れて思考できる。

東京では見えないものが、京都では見える。
そういうことがあるかもしれません。

私も大阪出身なので分かりますが、

アサイさんのおっしゃることは、
失礼ながら、おかしいですよ。

北野、天王寺など公立高校に進学するための塾通いと、灘、洛南、東大寺学園の中学受験を突破するための塾通いを、故意に同列で語っていますね。

塾通いでも、全然、違うではないですか。
そういうのを、詭弁といいます。

無常感さん、塾の件ですが、
公立高校向けの塾も洗脳？はすごいようですよ。
小学生にトップ高、せいぜい２番手しか植え付けないそうです。

中学受験は受験が近いから、当然塾に通う時間が多いですが、
洗脳？という点で考えるならば、どちらも同じと思います。
早い子は４年生から高校受験向けの塾に通うんです。
６年間。長いですね。

どれだけの子どもたちが自分の意思で動いているか。
自由に動ける子どもは、かなり少ないと思います。
12歳も15歳も、もしかしたら18歳も？

無常感さん

かれこれ、２０年前から地方もどんどん道が整備され
ビルが建ち、どの市に行っても似たような景観になってしまったと。
本でも読み、人からも聞き
子供達が育っていき
塾は、栄華を極めました。


子供は自然　養老さんもおっしゃっていましたね。
最近読んだのですが、過疎化の進んだ村で村おこしをして
今やレタスで平均年収２０００万とか

難関大学突破、起業エリートだけが夢なんていうのも
そろそろ崩壊してよろしいですね。

いろんな夢を独自でもって
それを積み上げていくというそんな発想がこれからの人なんじゃないかって
思うのです。

誤）起業エリート
正)企業　エリート


いいたかったのは、安全なエリート(定義は医者でもなんでもいいです）
の道が決してその人にとってすべてではない、
独自性がもっとも成功の道になってくるのじゃないかと思います。

いろんな、興味や好奇心を大人になっても育てていきたいですよね。