私学中学の価値　３校め

無常感さん

＞「行ってくれとお願いした覚えはない。自分の希望だったんだろう・・違うのかい。」（親）

あははは！これは好き。

ちなみに・・・
星と南の火花の散り方は、
言葉なめらかで辛辣なので、大変面白いです。
私は、どちらの方々も好きです。
京都の男性は一味違う気がしています（笑）。

あ、「私の身近な星と南」に訂正をお願いします。

やっぱ、ダメだわ～、私（T０T）。

無常感さん

言葉遣いについて
最初の方の言葉遣いとやり方については再度謝罪します。
あなたは自分の(笑)はより上品だから、あるいは、やられてやり返しただけだから謝る必要もないとお考えと理解しますが、よろしいですか？他スレを含めてあなたが使われた全ての罵りの言葉も同様に考えておられると理解しますが宜しいですか？ここは次の点にも関係しますので確認させてください。今までそういう点で謝られた例を拝見したことはない事からこのように感じているものです。今は消されたスレでの罵詈雑言と言われているものについても、あまり覚えていない、前後の文脈を示せと言を左右にされて、あるいはスルーされて、認めたり、謝罪されたりする事はなかったと記憶しています。

塾、私学批判と個人批判、個人攻撃の件ですが、失礼ながら誤魔化しているのはあなたではありませんか？。塾、私学批判は自分自身何度か言っておるとおり制度の問題でありそれは当然正当な議論です。しかしその過程で、ということだと思います。保護者、子供そ攻撃する発言をしていませんか？それを置いておいて、いかにも制度の議論と個人の議論を混同しているかのような話に持って行くのが誤魔化しだと言っています。

推測ですが攻撃した意識はあるのでしょうね。だからこそ中教審答申を持ってきて、自分程度の攻撃は中教審もやっている、社会的に容認されている、という「正当化」過程を経由された訳ですよね？違いますか？

それに対してその引用は妥当でない、というこちらの意見には、何が言いたいのかわからない、妥当だ、こういう議論が大学入試改革に繋がっている、と言われています。私のポイントは、単なる繰り返しになりますが、文科省に対して出された答申とこのサイトで私立中学生徒、親、関係者に対して直接なされた、あるいはそういう人々が見ているであろう環境においてなされたコメントを同列に置くのは妥当でないということ、中教審答申よりもあなたの発言の方が配慮を欠き攻撃的であると感じられること、答申の方は、よしんば個人を攻撃する内容であったとしても専ら公益目的であることで許容される余地がある(お分かりの通り名誉毀損罪免責要件に倣っています)一方、このサイトでの発言に公益性は認め難いこと、です。それを全部わかりませんで通り過ごして、 中教審答申は大学入試改革に繋がっているという点を持って引用を妥当だとするのは、論点のすり替えによる正当化でなければ何なのでしょうか。中教審答申を引き合いに出された意図も併せご説明願えればと思います。

上の書き込み、入力ミスあり失礼します。

2nd paraの2行目、しかし、以降は、しかその過程で保護者、子供、関係者を攻撃する発言をしていませんか?、とお読み下さい。

まだ、やるんですか？・・

私の塾批判、受験私学批判が、具体的に誰に対する攻撃になるのですか？

端的に答えてください。

仏さん

「愚民」発言について、謝罪を要求します。

それと、傍観者さんの想像に延々つきあうつもりはないので、具体的に該当する私のレスはどこか・・明示してください。

ほっとけさん
>でも、無常感氏は子供が私学を選んだことを容認はしたが、その理由を説明できない。

私も何度も言いますが、それはここで説明しなきゃいけないことではないと思います。

>これはひょっとして子供が私学を選んだ理由を理解していないのでは？なんて思ったわけです。

勝手に思ったんですよね？　それがあなたにとって都合がよかったんだと思いますよ。

>弱点さんですら、よく使うフレーズの９歳からの塾通い云々は子供批判と捉えられる可能性を示唆してましたよ。

「ですら」って。(^^;)
塾通いの弊害の危惧は、私もしています。国民として。
こんなところで公益はないというような意見もありましたが、
一国民として考えるのはおかしいのかしら。
そういう人もいることを認識していないだけじゃないのかな。

よその子そのものを批判して、何の意味があるのでしょうか。
何もないから「ストレス発散」と受け取るのかなと思うんです。
でも、ムチャクチャ言われて、かえってストレスが増えている。
何か意味があったのでしょうか？

それでも言うのは、子ども批判のストレス発散じゃない、公の危惧からとなります。
私は「我が子を批判された」なんて受け取りませんが、
そう受け取る人もいるだろうね～です。
たぶん公に対する関心の有無なのかなと思います。
子どもが生きていく社会のこと、無常感家よりも気になりません？


傍観者さん
>ただ謝ったのは言葉使いの不適当さに対してであっても、
>内容については今もあの通りに思っています。

もちろん承知しております。
考えは、そう簡単には変わらないですよね。

ほっとけさんにも言いましたが、
公益に対する意識、国民ですからありますよ。
そう考える人の存在を信じられないのでしょうか。