『名門校』と単なる進学校は違う。

今では慶応よりも早稲田の方が実学という感じがする。

格で言ったら、早稲田と慶応、どっちが上？

歴史からいって慶応の方が格上

イートン・カレッジだけでなく、ウィンチェスター・カレッジも有名な学校ですね。
イートン・カレッジより古く、イギリス最古の学校ですな。
しかし、なんで、イギリスの名門校は全寮制なんだろう？
そういう意味では、ラ・サールや函館ラ・サールは名門なんだろうね。
あそこの校長は信頼できる人格者だというし。

（Winchester College, 正式名称 Collegium Sanctae Mariae prope Wintoniam（Collegium Beatae Mariae Wintoniensis prope Winton）またはSt Mary's College near Winchester）は1382年に創設された最古の伝統を誇るイギリスの男子全寮制パブリックスクール。ハンプシャー州のウィンチェスターに位置する。

＞名門だとか、格が上だとか言ってるのに限って、個人の格は低いようだね。

頭が悪いので仕方がないよ。


イギリスは未だに階級社会で、生まれで将来がほぼ決まる。



＞しかし、なんで、イギリスの名門校は全寮制なんだろう？
まず、入学は学力は関係ない。
お金とコネで入れる。
成績枠は非常に狭く超優秀でないと入れない。

２４時間生活を管理することで、最低レベルのしつけと帝王学を学ぶ。大人になれば、優秀な人を家来として雇えばいいのだから。

支配階級が次の世代も支配階級で居られるためのシステムになっている。

頭のできより、生まれを優先させているのだよ。


＞由緒正しい伝統と格式。
＞歴史的に長年に渡り政、官、医、教育、財界等に有能な人材を輩出、
＞それによる圧倒的知名度と社会的評価と信頼感。
＞単なる大学への通過点の(予備校的な)学校ではなく、
＞その学校(校風)で教育を受け卒業する事自体に価値のある学校。
＞それが名門校だ。


要するに能力が低い子供でも、偉くなれるよう既得権を守りたいだけ。
典型的な保守主義というやつです。

エリート教育さんのおっしゃること、結構納得しました。

それをふまえて考えると、名門校に相応しい家柄の方があたりまえに名門校に入るのならこのような掲示板で情報収集する必要はないように思います。
本人が強く求めなくてもルートが引かれている、そうしてそういった関係を途切れることなく名門のご家庭と続けられている学校こそ名門と呼ぶに相応しい学校なのでしょう。
ここを必要とするのは、そうでない家柄の方がそういった学校にむりやり割り込もうとする場合か、我が家のような　ど庶民　が実力本位で入学できる進学校を目指す場合ですよね。

『名門校』と一口に言っても、イギリス社会での『名門校』と
日本社会での『名門校』では、その『名門校』の定義が違うから
一緒の土俵に乗せて比較論ずることは、出来ないんじゃないでしょうか。

そもそも、現存する日本の学校の中に、イギリス社会での『名門校』と
同様な学校が、ありますでしょうか？
日本の社会構造・史実から言ってもありえないでしょう。
俗な言い方になりますが、『名門』という意味の次元が違うと思いますよ。

ですから、「ウィンチェスター・カレッジ」様や「エリート教育」様の
おっしゃっていることは、ごもっともであり、異論はありませんが、
このスレ主様のおっしゃている『名門』とは、同じ『名門』という文字を
書きますが、概念が全く違うと思いますよ。

日本で学歴といえば卒業大学のことを指す。
よほど多浪でもしない限り、途中の経緯はほぼ不問である。
大学受験で、どこの大学に入学できるかに全てがかかっている。
だから、中学高校で仮に名門校なるものが存在したとしても意味がない。
駿台と代ゼミで、どちらが名門かと議論しても意味がなのと同じである。