『名門校』と単なる進学校は違う。

スレッド作成者: 周恩来 (ID:2e2aAaz12Cs)

2012年 11月 25日 06:22

●名門校の定義。

由緒正しい伝統と格式。
歴史的に長年に渡り政、官、医、教育、財界等に有能な人材を輩出、
それによる圧倒的知名度と社会的評価と信頼感。
単なる大学への通過点の(予備校的な)学校ではなく、
その学校(校風)で教育を受け卒業する事自体に価値のある学校。
それが名門校だ。

薄っぺらな昨日今日の偏差値上位校を指しているのではない。

私立御三家、国立附属、早慶附属の一部は名門と言うのに相応しい歴史と実績を持っている。
また都立、公立のトップ校もこの範疇に入る。

スレッドを共有する

"中学受験情報"のスレッド一覧

【7160960】投稿者: いたいた (ID:20nQ4ID1Ky2)
投稿日時：2023年 03月 27日 18:40

この書き込みは名門とは伝統とはさん (ID: xd4KzUQ2AeE) への返信です

お前たち名門校関係者は矜持と品位が無いとマウントしていました。

って、あなたじゃないですか、校風さん。

【7160972】投稿者: はい (ID:1knfNX76akM)
投稿日時：2023年 03月 27日 18:51

この書き込みはいたいたさん (ID: 20nQ4ID1Ky2) への返信です

校風氏の書き込みの仕方って、独自で笑えるよね。
一連の書き込み、かなり笑えるから時間がある人は見てみてもいいと思う。

リアルでの姿がなんとなく想像できて、少し気味が悪くなるけど。

【7160989】投稿者: あら (ID:xd4KzUQ2AeE)
投稿日時：2023年 03月 27日 19:08

パペマペの典型のような書き込み。

【7160996】投稿者: そういえば (ID:QhElxlUMGgk)
投稿日時：2023年 03月 27日 19:19

この書き込みはあらさん (ID: xd4KzUQ2AeE) への返信です

最近、無理しなはどうしたの？

【7160998】投稿者: いたいた (ID:QhElxlUMGgk)
投稿日時：2023年 03月 27日 19:21

この書き込みははいさん (ID: 1knfNX76akM) への返信です

パペマペだって（笑）
思い切り自己紹介してる。

まあ、確かに時間被りましたね。

【7161005】投稿者: いたいた (ID:QhElxlUMGgk)
投稿日時：2023年 03月 27日 19:30

保管なんて、してないですよ。

校風さんがサピスレで暴れてた時、
私は名門校出身よ、みたいなこと言って
普通自分で自分の学校を名門校って言わんだろ
とツッコまれてたの思い出した。

お約束の別学共学スレね。
「思考停止反対」というハンネは記憶していたので、
「思考停止反対　名門校」で検索したら
すぐに見つかりましたよ。
この程度の検索は、仕事してる人間なら朝飯前。
あなたには無理だろうけど。

でもおかしいなあ。
当時は、「私は校風じゃない」と憤慨してたのに、
どうやら自分と認めてる。
また自爆ですか。笑

【7161353】投稿者: 地方と東京都は違う (ID:CUixv7P595U)
投稿日時：2023年 03月 28日 08:08

〉また都立、公立のトップ校もこの範疇に入る。

地方公立は範疇に入るが、
都立（高校・中高一貫校）は甚だ疑問。

日比谷潰しともいわれる天下の愚策・学校群制度で生徒が行きたい学校に行けなくなり、
その受け皿を私学が担った。
都立校は悪平等の結果、各々が有していた“(校風)で教育を受け卒業する事自体に価値”を失っていった。

時を経て、石原都知事の登場で、都立校のテコ入れを図った。
しかしこのテコ入れとは、進路指導重点校等、徹底的に大学実績を伸ばすことに向けられた。
学校間に競争原理を持ち込んだのである。
その目論見はある意味形になったのは衆目の通り。

一方で、スレ主の定義する名門校と言えるのか？
ひたむきに進学実績を追う姿勢自体に賛否はあろうが、
もはや名門校とは言えまい。

【7161389】投稿者: そうですね (ID:YsyAEv4R2eI)
投稿日時：2023年 03月 28日 08:50

まあ名門校の定義にもよるだろうけど、日比谷や小石川が予備校と連携してそのノウハウの吸収を目指したり、露骨に「東大英語」みたいな名前の補習授業をしたり、なりふり構わず進学実績を追求してきたのは事実だよね。

コスパ良く効率的だが、公の学校の品格という面でどうなのか。優等生は輩出するが、中高時代の自由、自律という人間形成の面でどうなのか。意見は分かれるだろうね。