「凋落した名門校」と「躍進した無名校」

>渋幕、渋渋、栄東、開智、広尾学園なんて自分の学生時代には、存在しなかったり、別な名前の学校だったりで、志望校の対象として声を聴くこともありませんでしたし>>>

大抵の私立は昔は公立の滑り止めであった。
しかし少子化の中でそれでは生き残れない。
受験少年院になるか?
スポーツ強豪校になるか?
別のユニークな存在意義を打ち出して生き残るしか道はなくなった。
そういう意味では『昔の名前で出ています』では潰れてしまうのだ。

不況の中、公立中高一貫校の増加や公立進学高校の進学指導の充実ぶりは
私立に対してまたまた脅威になってくる。

躍進した無名校は伝統がないだけに簡単に無名校に脱落する危険もはらむ。

広尾って躍進していたっけ？
大した実績出してないと思うけど。

そうそう、広尾学園って、エデュのこういった板にしか出てこない。
無名の新興校ですよね。

相手にしてはいけません。

私は躍進校好きですけどね。
説明会に行くと、学校の勢いというか、学校ぐるみの熱気とか感じられて、楽しいもんでした。
「こんなに熱心なら、うちの子供も引っ張ってくれそうだし、ちょっとグレても助けてくれそう」なんて思ったもんです。
凋落名門校は、「ちょっとあの学校のあそこは、おかしいんじゃないか」という評判が立ったときに、明確な対応というか対策を取らなかった学校が多いような気がします。
対策すると、大事にしていた伝統が崩れてしまうからでしょうか。
しかし、対策がなかったら、悪い評判は残ったままになってしまいます。

ちなみに私は、「凋落したけど最近復活した名門校」に、凋落の時代に通っていました。
それはもう、ひどいもんでした。
生徒と絶対目を合わせないで授業する先生とか、雨が降ると学校に来ない先生とか、予備校のバイトのほうが本業の先生とかいて、どうしようもない状態でした。
学校説明会とか授業参観もなかったから、やる気のない先生はやりたい放題でした。
よく復活したもんです。

娘と息子の受験時に浦島太郎のような気分になりました。

自分の時代には中学なんてあったかどうかも分からない学校が案外難しかったり・・・・。

私の時代は（男なので女子校は知りませんでし）
開成、麻布、武蔵、筑波大付属駒場

栄光学園

桐朋、慶應

って感じでした。

浅野、サレジオ？？？でしたし

世田谷学園はヤンキー学校のイメージしかありませんでした。

でも、新興校が悪いとも思っていません。

伝統校、新興校のどちらにもよい面があると思いますし。

甥っ子は麻布でしたが、本当に学校の面倒見は悪い・・・
生徒の素質で実績が出てる感じですかね。
でも、自立心、知的探究心などは養われるようです。
一浪して東大理Ⅰに入りました。

違う甥っ子は世田谷学園でした。
非常に面倒見が良かったようです。
現役で慶應理工に行きました。
勉強は頑張ったようですが、麻布に比べると自立心が少ないかなと感じました。

家の子供は・・・・・、どうしても「昔の名前で」に引っ掛かりがあったためか・・・・・

娘は女子大の付属で来春から女子大の初等教育学科に進むことが決まりました。昔名門、凋落後に少しだけ持ち直した学校ですが、伝統校ならではの面白さはあったようです。学校大好きで、他の大学には行きたくないと言って、そのまま上に進むことに。

息子はMARCHの付属中学に、来春、高校です。
自由闊達で楽しんでいるようです。

ここ３０年でみたら
躍進Ｎｏ１は豊島岡（偏差値４０→７０）
衰退Ｎｏ１は桐蔭学園（偏差値６０→４０）