過去問とまるで違う・・・｜掲示板スレッド

経験無しは去れ さんへ:
-------------------------------------------------------
> だから言ったのに・・・ さんへ:
>
> >
> いいですか？統計学上は、８０％の確率があれば「ほぼすべて」と言っても過言じゃないのですよ。
> 　
> やっぱダメだね、経験無しは
> 統計学だって・・・はぁ？
> 　
> 子供には「個性」があるんだよ！！
> 統計学に基づいて子育て・・・ああ〜こわいこわい・・
> 　
> これから先「統計」どおりに行かないことだらけなんだよ。
> お尻の青い者には、分からないでしょーけど・・（笑）
>
>
　
未来のことだから「統計」を重視するのは当然のことですよ。
　
ぶっちゃけた話しをすると、子供の教育に正解などないでしょうね。大人がどんなことを画策しようが、子供は思い通りにはなりません。
　
　
でも、そんな話しをし出したら私たちの思いはすべて意味なしとなります。私たち親ができることは「明確な理論のもとに子供を導く」という自己満足に浸ることしかないですよ。
　
たしかに、経験は大事です。でも「統計」というものが「経験の集大成」なんですよ。そういう「経験の集大成」を理解しつつ、個々の子供に合致した教育をうながしていくしかありません。
　
私に意見をしたいなら、もう少し品性をだしてください。

* さんへ:
-------------------------------------------------------
> >実際の試験でも、８０％偏差値の学校を受けた子らはほとんど合格してますよ。合格でき
> >なかった家庭がこういう掲示板に書き込むから、すごく多いように見えますが、そうでは
> >ないのですよ。
>
> 今、四谷のデータを見てきましたが、８０％偏差値ぎりぎりだとだと
> やっぱり概ね２割は不合格ですね。
>
>
　
　
そうですよ。でも、私から言わせると「２割しか」です。８割の確率ってたいへんなものですよ。

概念と理論 さんへ:
-------------------------------------------------------
> >
> >だったら、偏差値が２０くらい下でも、徹底的な過去問おさらい過去問研究で、
> >合格者続出じゃないですか？
> >そいうことに着目して徹底的に仕込む塾が出てきてもいいじゃないですか？
> >でも、そいう塾は皆無ですよね。
>
>
> いや、実際にありますよ、そういう塾。
> 看板には掲げていないですけど、
> 会ってお話しすると、そういうところに着目して強化している塾は結構あります。
> 四進パーフェクトスクールなんか、この部類ですね。
> 過去20年程度の、実際の試験問題を直接、学校を訪問して蓄積していると言ってました。
> ここは合格率もすごいですよ。
　
　
そうですか？それは知りませんでした。
　
ごくまれにある「まさか合格」した人のほとんどがその塾出身者というならたいへん興味深いですね。
　
では、それが真実ならどうして大手塾はその手法を採用しないのでしょうか？知ってらっしゃるなら教えていただれば幸いです。

だから言ったのに・・・ さんへ

> そうですか？それは知りませんでした。
> ごくまれにある「まさか合格」した人のほとんどがその塾出身者というなら
>たいへん興味深いですね。
> では、それが真実ならどうして大手塾はその手法を採用しないのでしょうか？
>知ってらっしゃるなら教えていただれば幸いです。


この指導ができる能力の講師数に限りがあること、
そして非常に手がかかることが大きな理由だと伺いました。


四進パーフェクトスクールは、中堅塾（進学舎）の中に存在する、
方向性を特化した塾だといえます。
ある意味、実験的でしたが、成功をおさめているといって良いでしょうね。

ところで、買いかぶりさん、いや失礼、だから言ったのに・・・さん
Ｎ研板ご覧になってます？
今年の結果を巡ってあれこれ議論沸騰中です。

ご参考に。

だから言ったのに・・・ さんへ:
-------------------------------------------------------
> ぱっぱり大事 さんへ:
> -------------------------------------------------------
> おっしゃるとおりですが、それはあくまで「一例」ですよ。そして、トピ主さんの「過去問と違っていた」−これも「一例」です。　
> 「一例」で一喜一憂し、結論を出すのではなく、そこから全体の傾向を推理することが肝要です。
　　こんにちは。本日の受験が終わり帰宅しました
　　おっしゃる通り、ほんの一例ではありますが、本日の試験終了後の息子の第一声
　　『すごくできた！』でした
　　想像通りと言うか、ラッキーと言ったほうがいいのでしょうか
　　息子の得意とする傾向そのままでした
　　なんだかんだ言っても、過去問傾向からのみ絞り込むすべはありませんでしたが
　　今思うのは、過去問がなければ、決定打がなかったというのは事実です
　　実際自分が体験し、運が良かったとは言え、こういう一例がここにもあるというのは
　　これから受験なさる方に是非お伝えしたいと思いました
　　詳しく言うと長くなってしまうので、やめておきますが
　　数学に限り今回は１００点満点中９０点でした。でも、今回の問題であったからです
　　二日前、今日の受験校決定の際、３校過去問しましたが
　　まったく駄目な学校があります。問題を見てこれはだめだな〜と感じました
　　それは偏差値に関係なかったです
　
> おっしゃるように、過去問は重要ではあります。しかしながら、それは、個々の実力を積み上げたうえでの効果的な使い方をする、ということですよ。まず、実力ありき。その上積みとしての「過去問対策」があります。
　　それはおっしゃる通りです。同意致します！
　　過去問の使い方はさまざまだと思います。使いこなせば最強の武器になります
　　と言う事は、、、過去問は大事じゃありませんか〜〜〜

* さんへ:
-------------------------------------------------------
> ところで、買いかぶりさん、いや失礼、だから言ったのに・・・さん
> Ｎ研板ご覧になってます？
> 今年の結果を巡ってあれこれ議論沸騰中です。
>
> ご参考に。
　
　
私は主観的な井戸端会議は興味がありません。
　
後日、結果偏差値が出るでしょうから、それを待ちますよ。数字は正直です。

概念と理論 さんへ:
-------------------------------------------------------
>
> この指導ができる能力の講師数に限りがあること、
> そして非常に手がかかることが大きな理由だと伺いました。
>
>
> 四進パーフェクトスクールは、中堅塾（進学舎）の中に存在する、
> 方向性を特化した塾だといえます。
> ある意味、実験的でしたが、成功をおさめているといって良いでしょうね。
>
>
>
　
四進パーフェクトスクールですか？たいへん興味深いですね。
　
ただ、単に低偏差値の子を巧みなテクニックで高偏差値校に合格させる、というだけではなくて、過去問を利用して、実力アップを図る、ということならたいへんすばらしいと思います。
　
私も興味がでてきました。調べたいと思います。
　
　
ただ、誤解なさらないでいただきたいのは、過去問は必要ない、と言っているのではないのですよ。過去問はたいへん重要です。それは皆さんと一緒です。
　
ただ、過去問の出来不出来に一喜一憂し、強気受験の愚に出ることに疑問を投げかけているだけです。