2020年度新共通試験

国立2次の記述式・論述式学力試験は、継続されるのだから、問題はないでしょう。
高校の調査書や集団討論などが合わせて課せられても、東大合格者の上位半分には影響はないのでは?

ボーダーから下位3分の1位の層には影響があるだろうが、
元々もう一度試験をしたら、3分の1は入れ替わる、と言われている。

ドングリの背比べの層の選抜だったら、部活動をしっかり頑張っている、討論に強い、などの強みがある人材を吸い上げる方が良い。

＞言いなりになる早慶のトップに、自分達のシナリオを与えて発言させているだけのこと。
　　　
へ～。
もしそれが本当なら、そんな（文科省の）言いなりになる早慶のトップに“個性”だの“独創性”だの言って欲しくないわ。

お上の言いなりになる人達がどんな方法で創造性のある人を見分け選ぶって？
　
自己矛盾もいいところ。

誤解される表現ですみませんでした。

国立には運営交付金という予算があります。
これが、国立の運営資金のメインです。

文科省は、このところこの交付金を減らし続けています。
東大は去年12億円以上減らされました。京大でも3億円マイナス程度ですから、東大の減額は群を抜いています。
しかし、東大は他の収入も大きいので、交付金が減らされてもなかなか音を上げないのです。

そういう意味です。

安西氏は自らも幼稚舎出身だし、家族親戚皆慶応だらけだから、もちろん東大京大はじめとする国立嫌い。

文科省の策略さんの話はけっこう当たってると思います。
政府がゆとり教育を導入した際、東大はあからさまに入試の難易度はいっさい変えないと宣言しました。
おかげで、中学受験熱をあげてしまい私立優勢の状況を作り出してしまいました。
あの時、東大が文科省に楯突いてなければ、ゆとり教育の失政をこんなに言われることはなかったでしょう。
だから、今回は入試制度から手をつけていると思われます。
東大はゆとり教育の時のようには真向勝負に出ないと考えますが、ポーズだけで言いなりにはならないと思います。つまり、新制度のテストで一点にこだわることはないが、二次試験は好きなようにやらせていただきますがといったところでしょう。学力が伴わない人間が入り込む余地はありません。

＞東大はゆとり教育の時のようには真向勝負に出ないと考えますが、ポーズだけで言いなりにはならないと思います。


優秀な学生を入れることより、東大が「改革をした」ことで世の中から評価される（それで予算もつきやすくなる）ことの方が、東大にとっては大事なので、東大は入試で勝負はしないと思います。
つまり、世論次第。
世論は「改革」を求める（現在の学歴社会に満足している人は少ないので、現状を変えたい人の方が多い）ので、学校群制度の導入（日比谷潰し）のようになると思います。

随分昔の話だが、共通一次試験が導入された当初、東大以外のほとんどの大学は（たしか、京大も）、共通一次（一次試験）のウェイトを、軒並み５割以上にしたのに対し、東大は、一次２割、二次８割とした。センター試験に移行後も、それは変わっていない。

その後、京大などの難関校中心に、二次試験のウェイトを上げる所が増えている。結局、平易で画一的な試験では、高度な思考力を測る事は出来ない、という当たり前の事に、まともな大学は皆気付いたという事だ。

おそらく東大は、制度変更後も、同様に独自の二次試験重視の方針を続け、一方で、少数の超優秀層確保の為に、科学オリンピック入賞者等を囲い込むための、本当の意味での推薦入試（推薦入試とは、本来は、試験を受けるまでもなく入学を許可できるような優秀な学生を入学させる制度のはず。ペーパー試験だと入れない学生への救済制度ではない。）を実施し、ちょっとは文科省の方針にも沿ったポーズを見せる、という形をしばらくは続けるのだろう。

上の方、甘いと思うな。

東大は、わかっていても「改革」を避けられないと思います。
東大が好きな人は少ない。東大卒の官僚は世間から批判されている。
昭和の時代と比べて、小選挙区制の影響もあって大衆民主主義的な傾向が強くなっている。
情報化社会になって、ネットも含めて情報が出てしまうので姑息なことはできない。
東大は、優秀な学生を入学させるより、世間から褒められる「改革」を選ぶと思います。