私立か公立か一概には言えないけれど

意見には意見で返せというので、無駄に１０項目も立てられた
意見の全てにコメントを入れたが、返ってきたのは１つだけ。
しかも「＞＞」こんな記号使って頭の○さ丸出し。

パクリと都合のいい妄想だけで構成された意見なので、
議論が深まらないことは最初から予想してますけどね。

意見の中には合っている部分もなくはないけど、
「それを君が言う？」というところが、何とも空しい。
典型的なのは「志」。
運動するために大学に入った人が「志」を語る？

伝統公立とは？さん、出てきたね。
格差是正がそんなに大事なら、伝統公立は低所得の家庭を優先すべき、という俺の質問への回答はどうなった？
やっぱり、偽善者？

私が難関校の生徒の塾利用について思うこと、バラードさんが言ってくれました。
ありがとう、バラードさんだ・い・す・き。

あほらし＝伝統公立は、大学受験に成功していないし、研究で成功している訳でもないないのだから、偉そうに他人の勉強法に口出しする資格は無いだろう。

要は、自分の失敗を、他人にも繰り返させたいだけの、卑劣な人間だ。

大学院でテーマを決められない学生については、そもそも本当に中学受験のせいなのか？という疑問がありますね。
東大に関していうと、むしろよく功罪が指摘される「進振り」の影響の方が大きいのではないでしょうか？
教養課程の成績で行けるコースが決まるというので、不本意なコースに当たると、敢えて留年というのもあるだろうけど、学費などの事情でそれもできないとなるとそうもいかないでしょう。その後どう頑張ったらいいのかそりゃ途方に暮れる学生も出てきて当たり前と思いますよ。

＞要は、自分の失敗を、他人にも繰り返させたいだけの、卑劣な人間だ。

そうそう、参考書にだけはやたらに詳しい奴がよくいるよね。
大型書店の参考書売り場で一日中「あれこれ参考書をひっくり返し比べて」どこかに自分にあった、買うだけで自分を東大に合格させてくれる夢の参考書があるに違いないと、過ごしてきたんだよ、きっと。
とっとと青チャートでも買って勉強始めたらよかったのにね。

＞なんで難関校行ってまで塾なのか？という疑問について、私がよく聞くのは、トップクラスの難関校ほど、学校の先生の授業は「大学受験対策」となるとかえってそっちのけになっていることが多いらしいです。だから受験対策となると塾の「別腹」で対応、というのが暗黙の了解のようで。

言い訳はせんでいいよ。

山中先生が小学校の時に１か月で塾をやめたのは中学受験対策を小学校がやってくれたから？
違うよね。

中学に入っても塾なしだったのは、附属天王寺が十分な大学受験対策をやってくれたから？
これも違う。

３種類いるんだよ。

①小学校低学年からの通塾で塾依存症になった学生
②①にはなっていない学生
③山中先生のように自分でしないと気が済まない学生

お受験私学に入りながら鉄緑のような塾に殺到するのは①
難関の学生が多いのは、小学校時代の徹底した通塾で、塾依存の割合が多いから。

高校１年で東大模試に名前を載せるような受験のチャンピオンになるのは①だが、大学合格が人生のピークでその後どうしようもないのも①。大学に入れば、研究塾や社会にでてやっていくための塾なんてないからね。

研究や社会にでてものになるのは③。

お受験私学卒が東大合格で燃え尽きてどうしようもないのを大学のせいにしているのがいるが、それは、鉄緑が「手取り足取り研究塾」を作ってくれないせいじゃないのか。中学受験も大学受験も、お受験チャンピオンの受験対策を担当していたのは学校ではなくドーピング塾だそうだから（笑）。

＞＞「でもさ、おんなじ質問をしてくると頭に来ない？」

＞彼の人を思い出しますね。


ああ、矛盾君のことか。
広い心で許してあげたまえ（笑）。