私立か公立か一概には言えないけれど

スレッド作成者: もまれてない我が子たち (ID:3Q9uE0/vVJ2)

2015年 07月 02日 15:08

こういうの読むと温室で育った子供たちがこれで良かったのか不安にもなりますが、皆様はどのようにお考えになりますか？

『プレジデントファミリー』に面白い記事がありました。
「就活コンサルタントが断言　優秀な人事マンは採用時、出身高校名を必ずチェックします」という記事です。
日本の就職活動においては出身大学がかなり重要であることは、今更言うまでもないでしょうが、出身高校までもチェックするというのは意外に思えるかもしれません。
しかし私も人事担当から「大学名はもちろん出身小学校、中学校、高校も全てチェックする。」と聞きましたから、出身高校も見られると思ったほうが良いでしょう。

その記事によると、

１　大学附属校出身者は打たれ弱い印象がありマイナス評価
２　ただし慶應幼稚舎出身などの小学校上がりは人脈が期待できてプラス評価
３　国私高校出身者は視野が狭く打たれ弱い印象がありマイナス評価
４　名門都立高校・名門公立高校出身者が最も欲しく大きなプラス評価

だそうです。何人かの意見で共通していたのは「国私立高校出身者よりも、多様な人間と接してきた公立・都立高校出身者が欲しい」という見解です。

ただもちろん、公立・都立高校出身者なら誰でも良いと言ってるわけではありません。彼らが言う公立・都立高校とは、公立・都立の「トップ校」であることを強調しておきます。

特に、中学受験が盛んな東京で、高校受験から都立トップ校というルートを歩んだ大学生は、人事からすると「視野が広そう」「多様な者に揉まれて育ってきた」「勉強も部活も行事もバランスよく育ってきた」という印象を強く持つといいます。

もちろん、そこには偏見的なイメージが存在するのも事実でしょう。都立トップ校出身者の全員が上記に当てはまるというのは言い過ぎです。しかし大切なことは、都立トップ校出身というだけで、これだけ周りから

別の記事も紹介しましょう。週刊現代の「年間5万人　就職できない有名大学｢第3の入学組｣の悲劇　AO入試合格組
大手企業人事担当者も要マーク」という記事。

この記事の内容を要約すると、早慶やMARCHなどの難関私大の附属校出身者やAO入試出身者は、たとえ有名大学出身であっても就職活動に不利になる、また力を発揮できない大学生が多いといいます。

そして、企業が最も求めている人材は、やはり「公立中学校～名門公立・都立高校～一流大学」という学歴だといいます。
理由はというと、「公立中高の出身者はタフな子が多い」からだそうです。

スレッドを共有する

"中学受験情報"のスレッド一覧

【3826273】投稿者: 音速の貴公子 (ID:QLaEiHIUEzs)
投稿日時：2015年 08月 21日 18:09

真実は股間で決まる。笑

w

【3826278】投稿者: それなら (ID:B52va8rxsrk)
投稿日時：2015年 08月 21日 18:18

勝手に自分の好きな解を妄想して、自分だけで納得すれば済むこと。他人の賛同は求めないことだ。

【3826281】投稿者: 音速の貴公子 (ID:QLaEiHIUEzs)
投稿日時：2015年 08月 21日 18:24

股間は貝が好きだ。笑

w

【3826337】投稿者: 学ぶ意志 (ID:i4my9gek4uY)
投稿日時：2015年 08月 21日 19:37

才能（能力）は遺伝的要因が強いけど、生まれ落ちた瞬間に能力が
決まっている訳じゃないと思います。あくまで、能力の到達可能点
の上限のようなものが決まっているだけでしょう。

幼少期や少年期の脳が発達する時期に、どれだけ脳を刺激したか
（どれだけ知識を詰め込んだかではなく、どれだけ五感を刺激したか、
どれだけ考えたか）で、能力に大きな差が生まれるでしょう。
いくら賢い親から生まれても、小さい時にほったらかしだと、
脳がうまく発達しないかもしれません。

小さい頃の育て方次第で、能力（学力そのものじゃなくて、
学力を身につけうる能力）は変えられる。
ここに希望があるんじゃないですか？

幼少期に、パ[削除しました]屋の騒がしい音を聴かされるのと、
クラシック音楽を聴かされるのでは、全然違うでしょうね。

【3826340】投稿者: この指とまれ (ID:rS.qth.ChY.)
投稿日時：2015年 08月 21日 19:43

お盆休みは終わったけど、こちらはまだ続いていたのですね。

【3826369】投稿者: 音速の貴公子 (ID:QLaEiHIUEzs)
投稿日時：2015年 08月 21日 20:20

股間は[削除しました]。笑

w

【3826534】投稿者: どちらが真実に近いのか。 (ID:okrjJhGUbi.)
投稿日時：2015年 08月 21日 23:35

学ぶ意思さん
結局、親の影響が強いということじゃないですか。
あまり楽しい結論じゃないですね。
真実は残酷なものかも知れませんが、自学自習が大事だと言うなら、
訓練によって学力は伸ばせるという結論の方を大事にしたいです。
あほらしさんと議論のための議論を続けているうちに、おかしな方向へ進んでいるように感じます。

【3826626】投稿者: 感想 (ID:G7k05h0b4BY)
投稿日時：2015年 08月 22日 04:19

ここは教育ママの掲示板だから、親が努力して環境を頑張れば子供が優秀になる、方が良い、という価値観の人が多いんだね。
個人的には逆だと思う。地頭優秀な子に良い環境を与えるべきで、地頭イマイチなのに親が金持ちだから良い環境というのは社会全体として無駄が多いと思う。たとえば、両親東大卒研究者で、研究職で収入は低いし自分の研究が忙しくて子供の教育に時間もお金も割けない、という家庭の子供が、最高のＤＮＡなのに、親が放ったらかしたせいで、ロクな大学に行けなかったとしたら、それこそ日本の損失も甚だしいと思う。
小さい頃から、地頭で選んで、選ばれた子には安く最高の教育を施すべきだと思う。
国立附属が、建前上はそうできないだろうけど、実際にはある程度そういう機能を発揮しているのかな？