私立か公立か一概には言えないけれど｜掲示板スレッド

＞東大卒親が子供のできが悪くて悩んでいるというスレもいっぱい立っている。

できが悪いって言ってもマーチ程度なんだろ。

別に争うまでもない、
両方真実でしょう。

生まれ持っての能力はいかんともしがたい差でもあるし、
同じ能力ならせっせと鍛えれば上がることもある。

前者だけなら夢がないので、
塾の人は後者を強調するけれど、それはその人の能力の範囲での向上。

まあ能力にもいろいろな種類があり、
努力も才能のうち、といいますから。

両方さん
言いたかったのはそれです。
あほらしさんに踊らされる形で、教育の（多大な）影響を否定する方が大勢いらっしゃいますが、
東大生の親の年収が高い事実がある以上、それは遺伝の（多大な）影響を肯定していることになる。
どちらも認めるしかないのです。
真実は重要ではない。

教育の影響の否定と、遺伝の影響の肯定は、何ら対立しない概念だが。文章になっていない。

書いてて、自分で意味分かってないのだろうね。

環境、才能、努力・・・今年の流行語にでもしましょうか（笑）

皆さんおっしゃっている様にどれも大事。

環境だけ金で買えばどんな凡才でも東大行けるとか、
才能が無ければ東大行けないとか・・・

極論好きが多いスレですねぇ。

思考停止だと人の言ってる事も聞けないか。
自学自習が大事だよ

長い文章読むのが苦手な人は、環境、才能、努力の”環境”しか読んでないのかもね。

＞環境、才能、努力。才能だけは誰にもどうにもならない。
環境は他人が変えることができる。
どうにもならない才能に原因を見出すより、環境を整えることに知恵を使った方が建設的じゃないのかな。

より良い環境を求めて子供を私立に入れている親に対して、
私立、塾に行けない家庭は環境を変えられないから圧倒的に不利だ。
金で環境など調えず、もっと知恵を使え、
と説いていたのがあほらし。
あなたはあほらしの同類ですね。今までのコメント全く読んでない。

私学や塾がアンフェアだとは言っていませんよ。
しかし、東大生の親が高収入なのは事実に見える。
原因が金ならマシだと言っているのです。遺伝だと救われない。
真実は求めていません。最も救われる解で納得したい。
他に良い解があるなら、それでも結構です。

＞原因が金ならマシだと言っているのです。遺伝だと救われない。
真実は求めていません。最も救われる解で納得したい。

「頭がいい親の子から高確率で頭のいい子が生まれて、その結果、より高確率で
東大に行けると考えるよりは、
裕福な家庭ほど教育にお金をかけることで、東大に行ける確率がより高くなる。

自分はそう解釈したい。その方が納得できるし救われる気になる。」


ということですね。
よく理解できました。そう解釈しておいた方が納得できるし、やる気になるというのは
新しい視点です。あほらしさんにたとえてごめんなさい。

でも真実は、学力は環境、才能、努力の非線形函数で決まる、ということでしょう。
真実はどうでもいいでしょうから、このコメントは気になさらないでください。