私立か公立か一概には言えないけれど

＞だから、「伝統公立とは？」さんのすべきことは、私立一貫校を否定することではなく、「今の公立が昔と比べて何故ダメになってしまったのか？どうすれば文武両道の優秀な人材が目指すべき学校になるのか？」という話に集中することです。

賛成。
学生の自発性を高め、文武両道な子が増えるような教育システムにするにはどうすればよいか？家庭でできることは？
それについての持論を展開すればよいのです。
教育改革でもアクティブラーニングとかさかんにやっていますよね。それは私立、公立には関係ないことです。

ヨコですが。
伝統公立様が書かれている下記の校風とは、、、

====
伝統公立の価値観は文武両道、自主自立、独立自尊ですから
====

これまさに、慶應義塾のことのようですね。
幼稚舎から大学、院までら一貫してこのような教えでやってますね。
伝統公立で、このようなことを掲げているところは、どこなのでしょうか?

県立浦和の校是は「尚文昌武、県立湘南の校是は文字通り「文武両道」
ですね。
似たような伝統公立高は多いのではないでしょうか。
現在もそのような校風がどれほど残っているかは定かでないですが。

修猷館の校是も「質朴剛健」「不羈独立」「自由闊達」
だそうです。

やはり伝統公立の校是は、伝統公立氏がいつも引き合いに出す文言に似た所が多いのではないでしょうか。

大昔の伝統公立は確かに素晴らしかったのですね。

では、現代においてその素晴らしい文武両道、自主自立、独立自尊の教育をしてくださるという幻の伝統公立っていったいどちらなのでしょうか？

大昔の輝かしい功績ではなく「今」の功績で勉強においてもスポーツにおいても、もちろん自主自立、独立自尊においても筑駒開成などをしのぐ最高の、浪人も多くないお奨めの伝統公立を是非教えてください。



そして伝統公立とは？様自らが

＞幼少の頃からマザコンやってくると１５歳から３年間の伝統都立の教育をもってしても矯正できないんでしょうね。

とおっしゃっていますし、やはり大昔の素晴らしい伝統公立を出ていてもマザコンさんはいらっしゃるのですね。

やはりマザコンさんは公立私立関係なくいらっしゃるのでしょう。

渋幕だって自調自考だし、麻布や武蔵はもちろん開成だって、バラードさんの仰る慶應だって、自主自立系の校訓立ててますよ。
東大合格を校是とするなんて、新興私立だってやらないですよ。
問題は、表向きの校訓や校是ではなく、学校関係者の本音であって、これは、日比谷などの都立重点校と巣鴨や洛南などの進学重視の学校は似ているでしょうね。
逆に、昔の日比谷と、今の国立大附属や麻布や慶應はよく似ているでしょう。

かつての小石川は、当然ながら伝統公立の一角を占める名門だが、現在は中高一貫で、中学受験からしか入れない。

あれだけ伝統公立を賞賛して来た人間が、鳩山氏の例を持ち出して小石川を間接的に貶しているのは、やはり高校受験産業の関係者という事か。

それにしても、そんなヒマがあったら、駅前でビラ配りでもした方が、まだ効果があるだろうに。

伝統というよりは「パブリックスクールのようになりたい」「ギムナジウムのような学校にしたい」という方向性もあったわけですね。
憧れて真似をするする側はどうしても「過剰」になりがちです。
もう少したつと、高等学校文化の一部は地方にも伝わって(何が伝わったかは相当に問題ですが)「形から入って精神的に同化をはかりたい中学生」が大量発生することによって「伝統中学(旧制)」の学風が形成されていったというのが基本だと思います。
野球は北米の一部のまったくのローカルスポーツだったわけですが、日本で初期の強豪チームといえばまずは「第一高等学校」だったので、同じルートで中等学校に伝播しました。
そういう事情もあって、全国大会が始まる数年前は盛岡中学や秋田中学が全国でも最上位の実力だったと言われています。