私立か公立か一概には言えないけれど

>　何故できない？さん

本当は、別に公立だから難関大学に合格できないというわけではないんですよね。
私の知る限り、中高一貫課程そのものが、必ずしも大学受験準備のためにすごく合理的というわけでもないので。
よく言われる「5年以下で中高課程を終わらせ、残りの期間を受験対策に充てられる」というのも、その進度をこなせる生徒を選抜している前提で成り立つ話ですから。
実際カリキュラムについていけていない中高一貫校の生徒さんからフォロー指導のオファーをいただくこともわりとあります…
単に、結局都市部では「もともと難関大学に合格できる子」が中学受験して私立に進んでいるだけのことであって。

おそらく彼らは本当は公立コースでもそれはそれで大学進学それ自体については同じ結果を出せるでしょう。
しかし、そういう子は地元の学校では周りの子や教員との関係でいじめられたり窮屈な思いをしたりすることが多いので、むしろ精神衛生のため、あるいは地元の狭い世界にいるよりも面白そうな人やイベントと出会えることを期待して、地元コミュニティーを3年早く卒業しようと考えるわけです。

あほらしっていう人、じゃま。

どこの馬のホネともわからない一人の意見など長々と書く必要も聴く必要もない。
自分のblogでやれ。
もう出てこないと言ってたのに、大ウソつきだな。

エデュ部屋で今度は、私がHNをいくつも変えているという。

憤死しそうだ。

私は、同一スレ同一HN推奨派。


価値観は色々さまの地域は、公立でも子ども一人でできない宿題を出しても問題とならない地域。

子ども一人でできないことが想像される宿題を出したら問題となる地域もありそう。

共働きなどで日中親がいない子どもが子どもだけで過ごすのは、子どもにとっては生死に関わる問題。

あほらしさんやその他昔はよかった云々の主張は、今の時代にそぐわないのでは？
家の庭にいても安心できない世の中ですよ。

塾や家庭教師などをつけなくても、公立から塾なしで東大、は公立のレベルが大変高いか、塾や家庭教師に変わる家庭環境があるからだと思う。

おおらかに野山をかけめぐる子ども時代を過ごせるのは、教育環境があり、夏休みを避暑地で過ごせる家庭が多いのでは？

いいですねえ、宿題が一杯出ていて。

中受率が1割いかない校区だったのになんで宿題がほとんどなかったのかな。
でも中受するにしろ、しないにしろ小学時代の基礎教育は大事です。
それを思うと近所の私立小ではいい教育をしていたようです。

同じ公立なのに、学校によって取組方が違うのはいけませんね。

やっぱり、私立がいいか、公立がいいかなんて一般化はできない。

公立でよい子、つぶれる子、私立でよい子、つぶれる子、その差は親が自分の子を見極める目を持っているかどうかだと思います。温室で育てば見場はよくても味わいが薄い場合もあるし、露地ものが必ずしもおいしいわけではありません。
わが子に良いからと言ってよそ様のお子さんも私立の方が(公立の方が）とは言えないのでは。その子の親ではないんだから。
それから、東大進学率がしばしば物差しとして使われますが、あたかもその環境にあればわが子も東大に行けるかのように思うのは大きな間違いだと思いますよ。

ごもっとも。

子供は同じような実力でも、
お金のある親は、私立一貫に行かせる
お金のない親は、無理だから公立で我慢させる

要するに、この違いだけ。
公立親は悔しいから、屁理屈をこじつけてるだけってことは、みんなわかってますよ。

自分は田舎の公立出身とか、訳のわからないジイサンの自分語りなんて、誰が興味あんねん？

土曜の朝は、シニアのお茶会してんの？

良い悪いではなく、あくまで周囲の傾向として。

自分自身が中学受験の経験のある友人は、１００パーセント子供を
中学受験させている。
公立高出身の友人も子には中学受験させている例が多い。
（私立、国立、公立中高一貫すべている）
中学受験させていない友人も荒れていない公立中の居住地は選んでいる。
例外はない。

その結果、自分の母校に子供を入れるのはとても難しくなっているようだ。