国立大附属は「誰でも入れる学校に」有識者会議

「黒駒 (ID:Ni0N7O062X2)」さん
おや、この時間に書き込みとは、日本に帰ってきたか。
確かに筑駒廃校は無理筋だし、なにしろつまらん。
男子校が悪いというなら、男子校の研究校として残せばいい。
むしろ俺はお茶の水を中高一貫の女子校にしてほしいくらいだ。
だからといってお茶の水が、桜蔭なみのエリート校になるかどうかは知らないし責任持たないしおそらくならない。

ロングさん

ご無沙汰です。
サクッと行ってサクッと帰ってきました。
乗り継ぎの空港で寝てたら危うく乗り過ごすところだった。
空港内に黒駒を呼び出す声が・・・

＞むしろ俺はお茶の水を中高一貫の女子校にしてほしいくらいだ。

そうだね。
国立の女子校はあったほうが良いと思う。
個人的には、男女格差がまだまだ残っている今の社会では、別学の方がより良い教育ができると思ってるんだな。
根拠は・・・まあなくはないけど、いろいろだな。

ハハハハ、そのあたりを掘り下げるとうるさいのが出てくるから、まあ不問にしておこう。
ただ、国家としてのエリート教育となると、男子校・女子校・共学校が揃い踏みしていた方が、層が厚くて色合いも違って頼もしい。
どうせエリートなんていったって概念が一枚岩ではないし、アプローチも異なるし、結果的にみんながみんな「がむしゃら」になんか働きやしない。
まあその方が「健全」な国家的エリートという気もするが。
右向け右のエリートさんたちじゃ、おっかないしね。それにどうも我が国はエリートというと、型にはめたがるんだよなあ。
そんな脆いエリート教育なんて、どこがしてるんだろう。と思ってちょっと考えてみると、ああ、戦前の日本はそれに近かったか。
こういうことに関しては、俺のようなちゃらんぽらんよりも、しっかり考えている人が上手くやるだろうと、無責任なロングライダーであった。

目的論的に制度が構築されているから、制度を変えれば世の中良くなるとか、パフォーマンス高くなると考えるのは、結構頭の中お花畑だとは思います。

もし、そんなに完璧に機械的に社会制度構築ができると過程した場合、逆に却って脆弱なものになりそうだとも思います。

ちなみに、第8回有識者会議が6/19にありますな。

有識者会議としては、問題点と改革の方向性を示し、具体策は各大学法人に委ねられるだろう。

無知蒙昧さんが出て来なくなった。

>>無知蒙昧さんが出て来なくなった。
　
そちらにボールがあるのに、なぜノコノコ現れないといけないのですか？
　
　
１球お返しになったつもりかもしれませんが、筑波をどう思うかなどお尋ねしてませんので、かみ合う内容でお願いします。
　
国立大学附属としての要件を満たさなくなった場合に、なぜ私立や都立に移管すべきと仰るのか（公務員である教員は存続するのか、しない場合校風が保たれるのか、保たれないものを存続する意義があるのか　等）と、「モデルとなること」以外を設立意義として言及を避けること、この２点ですからお願いします。
　
また、訂正すべき発言があったかのような思わせぶりな発言をせず、具体的にここがおかしいとご指摘ください。
　
以上３点、宜しくお願いします。
　
仰るところの「ディスカッション」などもう良いのであれば、この限りではありません。何球お持ちだろうと、お気になさらず、スルーして下さい。

自分が気に入らないものを潰すために、あるべき論を振り回すのって、すごく危険だと思うんだよね。文革とか、クメール・ルージュとか、その典型だと思う。あれって、平等を旗印にした知識階級への復讐だから。
国立附属批判をしてる人は、なんか全く同じ匂いかするね。

ここでの意見はどこにも影響なんかない。
大きく批判しているのはどこなのか考えると、国？アベ総理？財務省？
有識者会議開いてあるべき論を振りかざして、結局交付金減らして気に入らないものを潰そうとしてる。
必要だったらわざわざこんな会議開かないでしょ。