国立大附属は「誰でも入れる学校に」有識者会議

東大女子さんは、東大女子がモテると書いていただけで、自分が女性とも母親とも書いていないよ。
HN見て周りが勝手に思っていただけ。
私立小出身は人事さんもそうだね。

>>【4637072】 投稿者: JQ (ID:JqDJL6IkgYM)
池田 信夫って、、ww

→いろいろ言われる人物ではありますが、参考する分には問題はありません。各人がそれをどう分析し判断するかだけです。その他の議論も同様でしょう。

→こういうことしか書けない人って、反感を買う投稿でスレを継続させる「書き子（虚しい仕事だけど仕事は仕事；神と同一人物かも）」か、人の欠点を見つけ出して悪口しか言えない人物（さぞかし不幸な家庭でしょうね、子供と家族が可哀想）」のいずれかでしょう。
誤っても質が低くても良いので、JQさんの様な卑屈な人間にならないように、前向きな議論をしていきましょう。

もうこのスレ締めたほうがいいと思うのですが。
スレタイも扇情的だけど有識者会議の内容とはズレてるし。議論になってないし。

国立大は付属校のみならず全体的に予算の使い方がおかしいのではないでしょうか？付属校を見る限り運営交付金を漸進的にカットしたり政治家や文科省が
政治的圧力をかけたりするのは妥当に見えます。

付属校で双子研究とかしてる東大の予算カットは妥当ではないかも。

まあ、池田信夫でもいいんですが、ただリンク貼ってもなんのことか、、、
武士道精神って？？？でしたよ。

ここまでの流れを振り返ると、

どうも、「附属学校」を「初等ないし、中等教育機関」と考える人と「研究校」であるということも含めて捉えている人が居て、実態としては両方の役割を持っているというところを看過してしまうと、ちょっと話にならないなあとは感じました。

前者のみの捉え方だと、○○な教育をして欲しい、共学じゃないのは不平等等という意見が噴出する訳ですが、まあ、そういう場所じゃないと思います。

単に学費が低廉に抑えられていて、私立がここまで一般化する前には、試験で選抜する様な学校の選択肢が限られていたので、いくつかの学校は難関化し、大学進学実績も良かっただけでしょう。

事実関係誤認して、言いたい放題のスレッドになってしまっている気もするし、OBや保護者は数名いる様ですが、多くの場合、関係無い人が自分の願望投影しているに過ぎない様に思います。

JQさんのまとめわかりやすい。
扇風機さんとかも、国立大の何を見て予算の使い方が…とか言ってるのかわけわからないし。
「附属学校」は「初等ないし中等教育学校」（研究校」「実習校」その全ての役割と性質を担ってるんですよ。それ自体は有識者会議でもなんら否定されてないでしょ。その上で現状どうかという話をしているのに、なんかその辺の前提もあやふやな人が多い気がする。

＞単に学費が低廉に抑えられていて、私立がここまで一般化する前には、試験で選抜する様な学校の選択肢が限られていたので、いくつかの学校は難関化し、大学進学実績も良かっただけでしょう。

事実そうなっちゃったのを、どう解釈するかですよ。
有識者会議は生徒目線が完全に欠落しているけどニーズはそこにある。
それを国立はやらない？
公立がやるなら、公立中学にも学力選抜を認めるべきでは？
どちらも認めないならニーズの受け皿は私立になるけど、それでいいの？
ということです。
ここだと、それは私立が受け皿になれば良いという方が多そうですが。

＞多くの場合、関係無い人が自分の願望投影しているに過ぎない様に思います。
これは認めます。匿名掲示板なんだから別に良いのでは？