芦田愛菜ちゃん。

高校生に求めること (ID:fzwg1L6rTo2)

頻繁にコロコロとIDを変えて、冗長な書込み多数、
これほどまで、慶医愛の強い慶應厨も珍しいですね。
孤軍奮闘、ご苦労さんです。

でも、実在するデータを恣意的に改変、独自の解釈するのは、いただけませんね。具体的に指摘すると、、、、

①『臨床医学』の第一層、第二層とカテゴライズされているだけで、上位・下位と些末な区分けを、あなた独自の視点でしていますね？
つまり、ご贔屓の慶應は第二層でありそれ以上でもそれ以下でもない。わざわざ上位として区別する必要性は何？

②『基礎生命科学』のQ1レベルのみマトリックス表示されている大学群は、横市、東工大などです。慶應の名前はございませんが…　ご贔屓なので、勝手に入れてしまいましたか？

③また、分析対象の大学論文数とQ値の相関をプロットしたバルーン・チャート（or バブル・チャート）では、日本の低位大学群の中に慶応大が在り、東大・京大・阪大・東北大・名大・東工大辺りとの差は大きいですよ。
そもそも、このチャートは英国が上位でドイツが中位、日本の大学群は下位層を形成している事が、主たるメッセージ。

④そもそも、日・英・独だけを比較したマイナーな調査文献を引き合いに、何を主張したいの？

せめて、ロイターのジャーナル・インパクト・ファクターでも引き合いに出すかと思いきや…

恥ずかしい書き込みは、ご自身で削除依頼することを、おススメします。
似非インテリに有りがちなミステイクですねwww
でも、慶應厨の人たちは皆このレベルです。

今年は桜蔭から合格者8人中、4人慶應医に入学したよ。女子学院は合格者4人中3人。双葉は合格者3人中2人。豊島が岡は3人だったかな。

文部科学省 科学技術・学術政策研究所なる組織の、2020年3月の報告書ですか？

とりあえず関連のPDFを全て開けて見てみました。

この報告書の内容を元に“慶応どや？”と、詭弁を弄するほど、慶応の応援団は焼きが回ってるのでしょうね。
かわいそうですが、芦田愛菜さんにも通じる虚勢というか虚飾が気の毒です。

私立大なのですから、好きなようにすれば良いのです。
東大・京大はじめ指定国立大学（今は旧帝ではなくコレが日本を代表する国立大学群）などと比べること自体、ムダです。
と、言いますか、指定国立大学に失礼です。

私が引用した資料の69ページに臨床医学、71ページに基礎生命科学のポートフォリオがあります。そちらをご覧ください。

その上でおこたえします。

>①『臨床医学』の第一層、第二層とカテゴライズされているだけで、上位・下位と些末な区分けを、あなた独自の視点でしていますね？

第一層に隣接しているセルを上位、第一層との間に第二層のセルが入っているセルを第二層下位としました。
筆者は第二層を分けていませんが、別に分けることに不自然はない。

>②『基礎生命科学』のQ1レベルのみマトリックス表示されている大学群は、横市、東工大などです。慶應の名前はございませんが…　ご贔屓なので、勝手に入れてしまいましたか？

７１ページのポートフォリオをご覧ください。

>③また、分析対象の大学論文数とQ値の相関をプロットしたバルーン・チャート（or バブル・チャート）では、日本の低位大学群の中に慶応大が在り、東大・京大・阪大・東北大・名大・東工大辺りとの差は大きいですよ。

医学と基礎生命科学を問題にしています。大学全体を議論する気はありません。

>④そもそも、日・英・独だけを比較したマイナーな調査文献を引き合いに、何を主張したいの？

文科省の当該研究所の調査研究は、科学技術政策決定にダイレクトに使われています。
また、論文の全数調査であるところが重要で、分野別の大学の研究力をもっとも表していると考えています。

日本の分野別の大学の研究力を比較するには十分なデータです。

当該研究所のベンチマーキングには日本の大学に限定したものもあるのですが、調査年度がふるいので、手に入る最新のものを引用しました。

訳のわからない毒つき方をするなら、国立医学部のパワーダウンに危機感を持った方がいいとおもいますね。私立の風下に立つ国立医学部の何と多いことか。

貴殿の慶医合格者数データは、インターエデュの集計ベースですか？

残念ながら、インターエデュにマメに繰上げ合格者数をアップデートする様な親切な超進学校はございません。
今年の慶医合格者数は、桜蔭なら10人超えていますし、女子学院も＋2名、他に豊島岡は10名前後だったと思います。（鉄緑会卒生談）

で、貴殿ご提示の進学者数はどちらの情報ソースかしら？
一般入試の定員66人に対して160名超が正規合格で、更に60名以上も繰上げ合格出しますものね？
例えば、慈恵に行くつもりで100万円支払った受験生が、国立大残念で慶医の繰上げ来れば行くかもですね？　６年間では慶医の方がお安いですし…

>訳のわからない毒つき方をするなら、国立医学部のパワーダウンに危機感を
>持った方がいいとおもいますね。

慶応医学部の凋落も特筆に値するかと存じますが…

「かつては法医学のパイオニア的存在だった慶応は、司法解剖の依頼件数が
2008年から減りはじめ、11年には解剖数ゼロになってしまいました。
その後も数字は伸びることなく、14年から16年までは3年連続ゼロ。17年も同じ結果になる…云々」（法医学会関係者談、新潮社取材記事）

また、慶応病院は、アノ元総理の仮病入院の片棒を担ぐなど、倫理的にも？？？
既に臨床では、順天堂に越された感のある慶応病院。（臨床医の多くが同意）

純血主義、閉鎖的でプライドだけ一流の慶応医学部
危機感を抱くには、謙虚さを身に付けないと無理でしょうね？

>私立の風下に立つ国立医学部の何と多いことか。
仰る意味が解りませんが…
そもそも旧帝大の医学部が、各地域の新設の医学部に影響力を持ち今日に至るのかと。“私立の風下に立つ国立医学部”とは、具体的にどのような状況を指しているのでしょうか？

本年4月に学内で公表された医学部1年生入学者107名の名簿(出身校記載)による。女子はトータル33名也。

　本人が笑っているよ・・。