生き残る中高一貫私立はどこか？

「東大女子 (ID:9fVAmV3Cfew)」さん
本音も建前も関係ない。
君は論の運びが幼稚なんだよ。

随分と偉そうですね。
どれほど偉いのかわかりませんが、
あなたの気取った物言いは、鼻持ちならないと常々感じています。

周りにいる優秀なお子さんを刺激に。
海外留学して、外国人がたくさんいる多様な環境でいろいろなことを身につけよう。
というのと、どこが違うのですか？
教育とは他人を教材にするものです。
感情的な違和感は、わかりますが、ロングライダ―さんは論理の話だとか。論理と感情の違い、わかってます？

今度は「東大女子」さんがターゲットですか。
「つけ麺」さん、「オオヤドカリ」さん、「ロングライダー」さん、あなたたちのやっていることはいつも同じですね。
自分が選んだ側（「中高一貫校」とか「別学」とか）が、選ばなかった側より「全てにおいて」上でないと気が済まず、それに異を唱える人をターゲットにして、人格批判も絡めて徹底的に攻撃する。

おそらく「公立中の子たちを教材にするのか」というのは相手を攻撃するための方便でしょう。
本音は、「公立中が中高一貫校より多様性に富んでいて、そこに身をおくことには一定の価値がある」という意見が気に入らないだけだと思います。

なんかまた懲りずに出てきたね。
とりあえず、「私は自分から攻撃を仕掛けた事は決してありません」ってのが嘘だって事を認めたら？それもしないで相手を悪者扱いして自分を正当化しようとしても無駄だよ。とぼけてもまだまだ証拠はいくらでも有るしね。
で、東大女子って人の話に戻ると、人格面の欠如はもう結論出てるから置いといて、東大女子って人の話が幼稚って所を話せばいいのかな？
一言で言うと、空想で編み出した話なのに、実証が出来てないね。「公立で不良に鍛えられる」とか、「共学で男女が高め合う」とか、自分で経験もしていない事を空想で語る人間は、自分で実例を挙げられないのに、思い込みが激しいから人の話に聞く耳も持たない。論理的に考える事も出来ない。で、みんなに突っ込まれると、「個人攻撃だ！感情の話だ！」と開き直るしかなくなる。東大女子って人の話も所詮空想の産物だから、そこを突っ込まれると、「じゃあ筑駒は？じゃあ外国は？」って、話をそらすしかなくなる。そう言えば、多様性の話で外国人の話をいきなり持ち出した人、他にもいたねえ。
そもそも俺は、公立より私立が全てにおいて上なんて話はしてないし。不幸な境遇の生徒を教材扱いするのは失礼だって話と、公立は、そんな教材探しに行く所じゃなくて、地域と友達が気に入ってて、受験は高校からでいいやって思った人が行く所だろ？って言ってるよ。
ちゃんと読もうね。

公立と私立（共学と別学）を両方経験できないのだから、経験に根付いた話は片方しかできないのは当たり前でしょう。
公立の実情を体験していない、のは事実だし、世間知らずなのは認めます。でも、これは事実把握の問題であって、論理の問題じゃありません。
世の中の人が皆公立経験者じゃないんですよ。

公立の実情はこうだ、と教えてくれればいいけれど、それもせずに「幼稚だ」「論理が」って何なの？
私立別学は自分も経験していて、良くも悪くも安全、安心、学力の向上には無難。
私は、公立の方が総合的にいいなんて一言も言っていない。公立ならではのメリット（＝多様性）「も」ある、と言っているだけ。
アメリカの大学だって、ダイバーシティ（多様性）の名のもとに、女性を増やしたり、マイノリティに枠を作ったりしているんだから、少なくとも男女共学が別学に比べて多様性があることは否定できないと思うけど、それも全否定するのね。

どこまで環境に「自覚的」かということなのだと思いますが、、、

多くの場合、異なる環境を行き来することで、それぞれの環境の差を知覚する様になる様にも思うので、、、

確かに公立中と私立中高では、後背する家庭環境には差があると思いはするものの、その事を「多様性」の名の下で礼賛するのはいささか論を急ぎすぎではなかろうか？とは思います。

多くの方の反論は、この点について感じる違和感を形を変えて言及しているだけでは？

皆さん難しく考え過ぎのように思います…

中学受験するかどうかの判断の根拠として、
「中学受験をすることで準備期間含めた十代の日々が幸せ（現状よりもマシを含めて）でいられそうかどうか」
以外に何が必要だというのか。

中学受験をすることが不幸な子どもには無理にさせないで地元公立に行かせればいいし、中学受験をした方がより快適に生きられそうな子どもにはさせるのがいいと思うし。
たいていの経験は自覚的に生きてさえいれば後でいくらでも取り戻せるけれど、その時その時の感情は二度と取り戻せないのだから。