在籍生徒の9割が東京と神奈川の学校
受験勉強よりも大切なこと
偏差値第一主義、ペーパーテストの点数さえ取れればいいという考えでやってくると社会に上手く適合できない。では彼らは何が足りなかったのか?
1.相手がどう思うかという「思いやり」
2.自分は完璧ではないという謙虚な姿勢
受験勉強ができる=自分は他人より頭がいい=相手を見下してもいい
という考えのまま大人になるのは非常に危険。思い上がった人間は人に嫌悪される。
将棋の藤井君、囲碁の井山裕太をご覧なさい。圧倒的な勝率を収めても謙虚だ。彼らは自分の力などどれほどのことでもないと思っている。藤沢秀行はこういった。「碁の神様を100とするなら私など2~3ぐらいのものだろう」
隣の小学生より受験勉強ができて灘、開成、桜蔭などに入学できても社会で活躍できなければ意味がない。自分より能力の低い者にいらいらするのではなく彼らを引っ張り上げる、モチベーションを上げさせる努力をしなければいけない。
受験勉強の神様など存在しなくても数学や物理、分子生物学などの神様(今の人間にとって未知なもの)はいるかもしれない。受験勉強ができて東大に入ってもそこで満足するのではなく神様相手に精進して欲しい。
道を誤った彼女は、私がいつも言っている「受験勉強ばかりしていると大切なものを取り落とす」を満天下に示してくれた。私の危惧が的中した。
優秀な受験生を持つ親にとって今回の事件は他人事ではない。
家族でよく話し合い、何のために勉強しているのかもう一度確認すべきだろう。
↑みじめなじじいだなあ。
ほら、実例示しただろ、これが貴殿の言う様な八百長疑惑覆す程度にはなってると思うよ。
貴殿の様な文系の方というのは、後だしで「文系」に限るとかそういう話するのを良しとするものなのかな?もうちょっと修辞的な部分気をつけるものなんじゃないの?貴殿法学部出ててこの程度?
おかしくないかい?>れーにん君よ
私は久しぶりにイラっと来てるけど、、、
>中、高(公立で全体同じはありますが)、大学学部のペーパー入試は、出題する先生の 個人的好みが出て、ということもあるので、必ずしも公平なのか?
それが、入学するにふさわしいとほんとに見れる出題なのか、面接や口頭試問や論文で見たほうが、よほど入学にふさわしいかどうかは、わかるのでは、、、?
問題は誰かが作るのですから、出題者の好みや専門が反映されることはありますが、皆が等しく受けるわけですからどんな悪問でもフェアです。笑
>論文
いいですよ。それでも。しかし何万人も受験するのに短期間に捌けますか?選抜には現実的な問題があるんですよ。捌ける問題を出題するしかないんじゃないですか?笑
w
>JQ (ID:JqDJL6IkgYM)君よ
そういった感情的発言を開陳した時点で、ここでの君は終わってしまったことになる。
残念だが、ときどき無内容な茶々を入れる、あの輩らと同じレベルに転落した。
大学院を知るという君になら、その意味がお分かりになるはずだ。
異論は歓迎だが、無礼な者を相手にする意思や暇はない。
意見交換は、冷静かつ相手に最低限の敬意をもってなされるべきものではあるまいか。
悪しからず。




































