受験勉強よりも大切なこと｜掲示板スレッド

↑みじめなじじいだなあ。

ほら、実例示しただろ、これが貴殿の言う様な八百長疑惑覆す程度にはなってると思うよ。

貴殿の様な文系の方というのは、後だしで「文系」に限るとかそういう話するのを良しとするものなのかな？もうちょっと修辞的な部分気をつけるものなんじゃないの？貴殿法学部出ててこの程度？

おかしくないかい？＞れーにん君よ

私は久しぶりにイラっと来てるけど、、、

さあさあ、玲仁くん

自分の巣にお帰りなさい。

みなさん、

それを願っておる。

さあさあ、玲仁くん

自分の巣にお帰りなさい。

みなさん、

それを願っておる。

大体貴殿の資本論の孫引きも「文学部唯野教授（筒井康隆著。文系のルサンチマンを極めてよく描いてあるので必見！！）」レベルじゃないか！！

＞中、高(公立で全体同じはありますが)、大学学部のペーパー入試は、出題する先生の 個人的好みが出て、ということもあるので、必ずしも公平なのか?
それが、入学するにふさわしいとほんとに見れる出題なのか、面接や口頭試問や論文で見たほうが、よほど入学にふさわしいかどうかは、わかるのでは、、、?




問題は誰かが作るのですから、出題者の好みや専門が反映されることはありますが、皆が等しく受けるわけですからどんな悪問でもフェアです。笑

＞論文

いいですよ。それでも。しかし何万人も受験するのに短期間に捌けますか？選抜には現実的な問題があるんですよ。捌ける問題を出題するしかないんじゃないですか？笑



w

バラードさんは東大二次を目の敵にしているみたいだね。
早稲田の人にありがち。
できない人にはできないからね。あの問題。
頭のできを見るテスト。センター等の知識問題とは違う。

＞JQ  (ID:JqDJL6IkgYM)君よ

そういった感情的発言を開陳した時点で、ここでの君は終わってしまったことになる。
残念だが、ときどき無内容な茶々を入れる、あの輩らと同じレベルに転落した。
大学院を知るという君になら、その意味がお分かりになるはずだ。

異論は歓迎だが、無礼な者を相手にする意思や暇はない。
意見交換は、冷静かつ相手に最低限の敬意をもってなされるべきものではあるまいか。

悪しからず。

現実 (ID:WTFH/lSKCDU) さん

＞調べてみたが、

＞「明治15年4月30日神宮祭主久邇宮朝彦親王の令達により林崎文庫に皇學館が設置される」とあった。貴方は伏見宮邦家と書いているがどちらが正しいのだろうか？

（未だROMされていることを祈りつつ）
レスを頂いていたことに気が付きませんでした。
これはご指摘の通り、久邇宮朝彦親王は伏見宮邦家親王第四王子ということで、わたしの勘違い。正しくは久邇宮朝彦親王で、お詫びして訂正いたします。