インターエデュPICKUP
5860 コメント 最終更新:

中学受験に大きな影響あり!地方創世って?

【4906550】
スレッド作成者: 意義あり (ID:UQ5OU2l8o/2)
2018年 02月 28日 17:22

内閣官房の地方創世により教育が大きく歪められていると思います。
早稲田は2年間で合格者数半分に…。
本当に地方創世って教育を歪めるほどのスピードで行わないといけないものでしょうか?
東京都は2月に反対の緊急提言を出しましたが、本日の国会でも強行していくことを明言した政府。
教育の観点から合格者数を減らすならわかるけれど、「地方創世のため」で跡付けの理由というのはおかしいと思います。

中学受験はこれから早慶附属校を中心に、附属校の人気が大幅に高まるでしょうが、将来の日本にとって大きなマイナスとなると感じます。

【4978558】 投稿者: マルコ   (ID:ZXIhpRJqnis)
投稿日時:2018年 04月 30日 14:09

実際に首都圏学生は副作用により大きな迷惑を被った。それでいて地方大の数が増えて居なかったら何のための抑制なのか意味不明です。
地方創生がなく考えれば、不必要な大学を整理する事が本筋で、首都圏早稲田などを大きく抑制する意味なんてないですね。
つまりこの政策は本筋から逸れたやましいものです。

【4978567】 投稿者: ねこねこランナー   (ID:sLFNnZGJII6)
投稿日時:2018年 04月 30日 14:13

キャリア公務員の人事交流とか天下り先として、定員割れ大学も残しておきたいのが本音なんでしょう。
整理するとなれば、大学と喧嘩することとなり仕事が増えます。
抑制は仕事としては楽ですもんね。
大学整理を先延ばしにして、先に弱いところから手を付けた感じです。

【4978575】 投稿者: ワインディングロード   (ID:UDgAG5xTe6A)
投稿日時:2018年 04月 30日 14:18

考察さん

「一つの政策の裏側にある隠された意味を考えなければならない」とのご発言は、私ではなく、「何か問題あるの?」さんです。

【4978583】 投稿者: ワインディングロード   (ID:UDgAG5xTe6A)
投稿日時:2018年 04月 30日 14:26

>地方創生がなく考えれば、不必要な大学を整理する事が本筋で、首都圏早稲田な>どを大きく抑制する意味なんてないですね。

一方を行えば、他は行わなくても良いではなく、並行して行えば良いのではないでしょうか。
また、勘違いされているようですが首都圏私立大学の定員が抑制された訳ではなく、23区内での増員が抑制されただけです。また、減員された訳ではないです。(定員の厳格化は地方創生とは別に行われましたが)

【4978585】 投稿者: 考察   (ID:jlQQyVnRoLo)
投稿日時:2018年 04月 30日 14:28

>地方創生がなく考えれば、不必要な大学を整理する事が本筋で、首都圏早稲田などを大きく抑制する意味なんてないですね。

鎌田総長も言っているように、早稲田が合格者数を減らしたのは定員厳格化の圧力だけでなく留学生の割合を2割に増やすという国際化に向けた取り組みにも起因しているのです。
不必要な大学を整理するのは確かに大変で、廃校は難しく、他校との統合合併が現実的でしょうね。それと、官僚たちを天下り先の確保に向かわせないためには、もっと給料を高くしないといけません。東大文1の学生たちが官僚になりたがらないというのは深刻な事態ですよ。

【4978586】 投稿者: ほんとに   (ID:.yMO5CPV8w.)
投稿日時:2018年 04月 30日 14:29

本当に魅力があれば、放っておいても人は集まるのだから、ライバルを抑えつける為に、作為的に裏から手を回すやり方は、嫌い。

【4978595】 投稿者: 考察   (ID:OvFIcrKf0R2)
投稿日時:2018年 04月 30日 14:41

>ライバルを抑えつける為に、作為的に裏から手を回すやり方は、嫌い。

例えば、早慶が地方の定員割れ大学をライバルと思っていますかねえ。それぞれ別の課題の解決を目指しているだけ・・・・劇画のストーリーじゃあないんだよ!

【4978599】 投稿者: ほんとに   (ID:B4lUjo3dCUE)
投稿日時:2018年 04月 30日 14:51

思っていないと思います、笑。

だから、お互い干渉しなければいい。

スペシャル連載

すべて見る

サイトメニュー