中学受験に大きな影響あり！地方創世って？

連投で、申し訳ない。
質問ばかりですいませんが、

>早稲田や慶應の学生が田舎嫌だ＝現在の湘南や所沢キャンパスが嫌なのは
>低偏差値学部だからですよ。同じ大学内でも圧倒的な差がある。

高偏差値だと合格できないけど、その方が良いのでしょうか？
郊外のキャンパスの学部は、教授なり講師の質が悪いんですか？

＞日本では低温殺菌や検査をしていますし、他国も生卵を食べますが、アメリカでは大量生産でそれらを省いているらしく、サルモネラ菌感染予防で生卵を食べるのは一般的ではありません。昔、現地の子から聞きました。
香港やシンガポールには、日本の生卵が輸出されているそうです。日本食レストランのすき焼きなどに生卵が必要なので。



サルモネラ菌に感染した卵巣を持つ鶏から、サルモネラ菌感染の鶏卵が生まれます。
なので、そのところで予防していると思いますよ。
卵を低温殺菌では、違った問題が出てきます。

＞センター試験６０％で合格できる地方国公立大学やBFランクの私立大学を
廃止するほうが肝要だ。特に地方の教育学部は大学である必要はない。昔の師範学校的な専門学校で十分だ。



「センター試験６０％で合格できる地方国公立大学」は、夜間学部を除けば５大学程度。その大学も全ての学部が「センター試験６０％で合格」できるわけではありません。

BFランクの私立大学と同列にはできませよ。
地方国立大学は、凡そマーチレベルです。

その根拠は如何に？

随分盛り上がっていますね。全然みてなくてごめんなさい。

【4977390】 投稿者: 考察  (ID:t6kXX7rO9r.) 投稿日時：18年 04月 29日 12:24
ちょっと整理させてください。 
首都圏私大の定員の厳格化と２３区内の新設学部設置制限は別の問題である。一方は定員厳格化であり、一方は定員抑制である。この二つは同じものではない。 
定員厳格化は地方創生というよりも2020年の大学入試改革に向けた布石として行われているもので、地方創生を目的としたものではない。 
ゆえに、定員厳格化による被害を受けて泣いている受験生は、別に地方創生の犠牲になったわけではない。 
一方で23区内定員抑制は地方創生をうたって打ち出された政策だがこれの効果は極めて疑わしい。だけど、これのせいで被害を受けて泣いている受験生は明示的には認められない。 
だから、地方創生のために犠牲になって泣いている受験生は認められない。

私、考察さんの上記のコメントのにはほぼ同感です。原因と結果を取り違えているだけですね。「定員厳格化」と「２３区内の定員抑制」はまったく別の政策ですから、昨年・本年と私立大学の浪人生が多くなりそうなのはことを地方創生なるものと絡めるのはミスリーディングではないかと考えています。マスコミももう少し事実関係整理して報じればいいのにね。

話変わって、地方創生がらみで、コンパクトシティへの期待がある様ですが、あれは地方都市の撤退戦の様な話としては有効というか、避け難い方針だと思いますが、そのことをもって、地方が魅力をとりもどす様なものではなくて、やはり、産業振興等、地方が「稼げる」施策を別途考えていかないと駄目でしょうね。その主体者は地方自治体なのでしょうが、法令上の障害があるのであれば、規制を緩和するなり、それぞれの意思決定に基づいて行動できる程度に財源を移譲する等、国としては間接的な支援を行うのが本筋で、個々の事業に国家が恣意的に財政出動していては話にならない気がします。津々浦々で深刻な持続可能性の危機に直面する訳ですから、特区等というものを盾に一点突破でお金かけてもねー。

もちろん、都市を空間的にコンパクトにすることは、行政コストを削減する方法論にはなり得ると思いますが、だからと言って今よりもっと稼げる様になる訳ではありません。せいぜい、人口拡大期にスプロールして、規制緩和（大店法とか）により、郊外に拡大した都市空間を、人口・社会的な各種サービスの維持・インフラの維持・行政サービスの効率化にできる程度に畳んで行こうという話に過ぎません。こういう事業って、権利関係の整理等も含めて進める必要があるので、はっきり言ってなかなか進みません。コンパクト・シティ自体は３０年前から都市計画の分野では話し合われていたことですが、集約することが経済効果を伴う大都市圏では多少そういう動きはあっても、地方都市では中々難しい印象がありますね。田舎だと、例えばインバウンドなんかの方がよっぽど経済効果ありますから、今あるものの構造の再編を通じてパフォーマンスを高めるという方法論自体が局所最適化の罠にハマっている気がします。




【4930551】 投稿者: 引用失礼 (ID:.HudZeqgwUM) 投稿日時：18年 03月 16日 23:14

＞「ロボットは東大に入れるか」プロジェクト 2016.11.14（抜粋）

東ロボは１３年からセンター試験模試に毎年挑戦。

その結果、センター模試では５教科８科目の合計点で５２５点を獲得し、全国平均の４５４.８点を上回る結果に。偏差値は５７.１を記録した。ベネッセが算出している「合格可能性」をみると、国公立・私立を合わせて７５６大学２３２９学部６４０５学科のうち５３５大学１３７３学部３０４６学科で８０％以上となる。
これらの中には「MARCH」「関関同立」と総称される難関私立大学も含まれていたという。

東大ロボくんが合格出来る大学は？

国公立大学　１７２大学（　５７６学部）

私立大学　　５８４大学（１７５３学部）


※合格可能性８０％以上の大学

国公立大学　　　２３大学（　　３０学部）

私立大学　　　５１２大学（１３４３学部）


東大ロボは、「MARCH」「関関同立」を含む約８８％の私立大学５１２校に合格可能性８０％を出しましたが、国公立大学は２３校。

国公立大学なので国立大学とは限りませんが、約７６％の国公立大学へは東大ロボは合格可能性８０％以下だった。

＞マーチ以下の地国はいっぱいあります。

地方国立大学を、凡そマーチレベル以上と括っても違和感ないと思いますが。

はい、日本国内は生食用に生産されているので安全です。そんな安全な卵を香港やシンガポールに輸出しているそう。流石に、アメリカには輸出しないと思います。
養鶏場出身ではないので詳しくはわかりませんけど、ＦＤＡによると、鶏の卵は排泄物と同じ経路を経由して生まれるため、細菌が親鳥から卵に移ることがある。卵の殻が形成される前に、親鳥の卵巣や卵管から細菌が入り込むこともある、らしい。
だから、何？って聞かれたら、アジアにはまだ他にも需要がありそうです。

くだらない屁理屈はやめなさい。

ＰＤＦの原文よ~く読めば、「地方創生の観点から」「都市部の入学者を抑制」
を文科省が行うように書いてありますよ。
教育環境が目的なら、最後のところで教育環境について述べるはずだが、
都市部の合格者数減だけを効果として述べている。