中学受験に大きな影響あり！地方創世って？

〉 今国民が感じているのは、【何が何でも総理擁護】なのではないですか？

情弱以外は単なるクレーマーとしか思ってませんけど？総理を擁護したって何の得もありませんが、根拠も証拠もなく「疑惑」だけで印象操作されてもねぇ。
疑惑をかけた野党の皆様、とっとと証拠出して一発退場させてみてくださいな。ついでに財務省解体と消費税廃止まで実現したら野党応援しますよ。


〉 文部科学省の試算は地方創生の試算ではありません。

だから、獣医学部新設棚上げも本件も文科省は「告示」だけでやっちゃってるの。獣医学部の件も、エビデンスを示さず農水省に責任転嫁して逃げたのはビーチ、じゃなかった文科省前事務次官です。
つまりは文科省が法的根拠のない「告示」で、愛媛県前知事の加戸さんがおっしゃったように「歪んだ行政」が施行されているんじゃないですか？


〉 別の効果があるのかどうか？検証してください！

検証は文科省の仕事ですが、文科省がすると思います？
私が別の効果と言ったのは、あくまでEDU内での話ですよ。本来、合格させるべきでない層を不合格にできた、とか。これなんて地方創生とは関係はないですが、別の効果と言えばそう。ただ別の効果ですから誰も検証などしないでしょう。

仕事のルールを守るのは、文科省であって法的根拠のない「告示」で済ます話ではありません。定員抑制は告示で押し切っているから受験生側が困惑するのではないのでしょうか。

＞アホ言いなさい。既に最低でも3000人以上の影響、首都圏の大学一つ消滅させたのと同じ以上の影響が出て、今年の予備校は浪人生バブルになっている。

それは、定員厳格化による影響でしょ。２３区内定員抑制ではむしろ、大学の定員は増える見込みですよ。専門学校の専門職大学への格上げを認めているんだから･･･

＞経済、人口構成、大学進学率、高卒就職率、大学数、交通・流通、何もかもが違うのに、当時の定員を今頃持ち出すなど、何の意味がないから、キチンと適切な定員について、文部科学省は調査、検討をするべきだ。

それはまた別問題。必要ならば、次のステップとしてやればいい。でも、教授一人あたりの学生数で計算する定員って、上にあげる要因で決められるものではないと思うけど･･･

参考

早稲田大学　学部専任教員一人当たりの学部学生数
33.5人［2017年5月］
34.5人［2016年5月］
35.0人［2015年5月］
35.8人［2014年5月］
36.7人［2013年5月］
37.3人［2012年5月］
39.0人［2011年5月］
40.2人［2010年5月］

みなさんは「定員厳格化」にばかり目がいっていますが、2020年の「センター」廃止、「大学入試共通テスト」の導入の方がもっと深刻かもしれませんよ。多くの人は、英語における外部テストの導入を気にしていますが、私はＡＯ入試における学力テスト（「大学入試共通テスト」を含む）の義務化の方が大きいような気がしています。ここに学力テストを課すということは、偏差値が発生し序列化が生じるということですから････ＡＯを主にして一般入試を従にするという文科省のビジョンも見え隠れします。

大学入試改革は中学受験の前の段階で、既に各家庭考慮する時間があったでしょう。こういうものは5年くらいの周知期間が必要なんですよ。
予算抑えて合格者出せないようにしておいて、合格者数を減らしたのは大学だと言ったり、もうメチャクチャ。
マジでやっている事が鬼畜だよ。

早稲田文化構想合格者数の推移
2016年度一般入試 → 1474人合格
2017年度一般入試 → 886人合格
2018年度一般入試 → 763人合格

えげつない

＞＞16年の合格数と比較すると19年の合格数予想はなんと63.1％しか合格しません。


山口旭通り校【私立大学難化】

テーマ: スタッフブログ
2017-10-16 16:26.47
本日は私立大学の定員厳格化について・・・

以前の記事でも書きましたが、地方創生の観点から、都市部の大規模大学への学生の集中を抑制するため、私立大学は定員超過が基準以下にしなければいけなくなりました（基準値を超えてしまうと助成金がカットされてしまいます・・・）

そのため、早稲田や慶應やMARCHや関関同立など人気のある難関私立大学は昨年度の入試より合格者数を大幅に削り始めました。

以下は早稲田大学のデータです。


2016年入試の受験数は108039人
そのうち合格数は17976人

2017年入試の受験数は114983人
そのうち合格数は15840人

ざっと2000人以上合格数が減っています((((；ﾟДﾟ))))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

予想では、今の高3生が受験する2018年は13814人になり、今の高2生が受験する2019年は11360人になっています。

16年の合格数と比較すると19年の合格数予想はなんと63.1％しか合格しません。

つまり16年に合格した生徒のうち3人に1人は不合格となります。

なんと恐ろしいことでしょう！

いままで合格ボーダー周辺で合格していた人はほぼ不合格となります！！

早稲田だけではありません。

立命館のデータです。


立命館では17年入試では3000人以上合格数が減っています。

この流れで考えると、今の高3生はもちろん、今の高2生たちは、今までのデータを参考に判断することはできなくなるかもしれません。

開成高校の私立大合格者数・進学者数　2013-2017年抜粋　進学数／合格数で（　）は内現役
　　　　　　17進学／17合格　　16進学／16合格　　15進学／15合格　　14進学　13進学
早稲政経　２（１）／４３（２２）　　９（６）／５３（２７）　　７（３）／５２（１９）　１０（４）　　６（４）
早稲田商　１（１）／１２（　４）　　２（１）／２４（　７）　　２（１）／１５（　６）　　０（０）　　１（０）
早稲田法　０（０）／２２（　９）　　６（４）／３４（１９）　　３（３）／２８（　７）　　２（１）　　７（２）
早稲田文　１（１）／２２（１９）　　３（１）／１６（　９）　　０（０）／　６（　２）　　０（０）　　０（０）
早稲教育　２（１）／　６（　２）　　０（０）／　６（　３）　　１（０）／　７（　２）　　３（１）　　２（１）
早稲社学　０（０）／　４（　２）　　１（０）／１０（　３）　　１（１）／　８（　１）　　０（０）　　３（２）
早稲人科　１（０）／　９（　２）　　０（０）／　９（　２）　　１（０）／　４（　２）　　０（０）　　０（０）
早稲スポ.　０（０）／　４（　０）　　１（１）／　１（　１）　　０（０）／　３（　０）　　０（０）　　０（０）
早稲文構　２（１）／　５（　２）　　２（０）／１０（　２）　　０（０）／　３（　２）　　２（１）　　２（０）
早稲国教　０（０）／　３（　０）　　０（０）／１２（　３）　　０（０）／１０（　３）　　１（０）　　０（０）
早稲基幹　６（２）／３０（１５）　　７（５）／４０（２９）　　４（２）／２７（１５）　　５（０）　　８（４）
早稲創造　４（１）／１５（　６）　　５（４）／１１（　９）　　３（１）／２２（１０）　　２（０）　　６（３）
早稲先進　５（１）／２０（　２）　　５（０）／５７（２３）　　６（４）／５３（３１）　　８（６）　　４（２）