アートの才能を伸ばす女子教育
中学受験に大きな影響あり!地方創世って?
内閣官房の地方創世により教育が大きく歪められていると思います。
早稲田は2年間で合格者数半分に…。
本当に地方創世って教育を歪めるほどのスピードで行わないといけないものでしょうか?
東京都は2月に反対の緊急提言を出しましたが、本日の国会でも強行していくことを明言した政府。
教育の観点から合格者数を減らすならわかるけれど、「地方創世のため」で跡付けの理由というのはおかしいと思います。
中学受験はこれから早慶附属校を中心に、附属校の人気が大幅に高まるでしょうが、将来の日本にとって大きなマイナスとなると感じます。
既に高校では推薦枠を希望する生徒が増えている。
従来、国立を目指すべきレベルの生徒が安全に推薦枠を希望する。
国立を不合格となった場合のリスクが大きくなっているから。
おかしいよね。
本来優秀な生徒が安心してチャレンジ出来るよう環境を整えるべきだ。
安全志向が上から下に影響を及ぼすのだから、日本全体の学力は下がりますよ。
まともな教育って何なんですか?
受ける人のレベルに合わせてするのが普通ですよね。マーチクラスに東大クラスの講義をしても効果的ではありません。
教員も博士号を持っているなら、受ける人のレベルに合わせて講義内容を変えるのは難しいことではないです。教員の質が良いか悪いかは、あなたがその手の業界の人ではない限り、判断はできないでしょう。
そもそも大学は自分で勉強するところなのだから、それを教員のせいにするようではたかが知れています。
実際に合格した大学のレベルしかないのだから、甘んじて受け入れるしかないのではないですか。
FランのFはフリー
まともな教育をどの学生のレベルでやればいいのですか?
まともな教育を出来ないと大学が言っているのだから出来ないのでしょう。
出来るようになってきたと言ったり、出来ないと言ったり、一貫性がなく矛盾だらけやなぁ。
一般入試でチャレンジしたい子は、かわいそう。受験当日まで伸びる子もいるのに。
推薦で行くにしても全員、英数はセンター必須にすれば、高校間格差埋められると思うんだけど?
低偏差値校には、良い大学の推薦枠が少ないらしいけど、偏差値40と偏差値70の高校では、定期試験の内容も難易度も違うのに、評定は同じ扱いで浪人したらかわいそう。
教員は受ける生徒のレベルに合わせて授業出来ると言ったり、大学は自分から勉強するところと言ったり、矛盾だらけですね。
定員割れのFランクの大学が余りすぎているのは事実であり、なぜにこれを縮小する事に烈火の如く反対するのか理解できません。
どうしてそんなに必要なのですか?































