中学受験に大きな影響あり！地方創世って？

スレッド作成者: 意義あり (ID:UQ5OU2l8o/2)

2018年 02月 28日 17:22

内閣官房の地方創世により教育が大きく歪められていると思います。
早稲田は2年間で合格者数半分に…。
本当に地方創世って教育を歪めるほどのスピードで行わないといけないものでしょうか？
東京都は2月に反対の緊急提言を出しましたが、本日の国会でも強行していくことを明言した政府。
教育の観点から合格者数を減らすならわかるけれど、「地方創世のため」で跡付けの理由というのはおかしいと思います。

中学受験はこれから早慶附属校を中心に、附属校の人気が大幅に高まるでしょうが、将来の日本にとって大きなマイナスとなると感じます。

スレッドを共有する

"中学受験情報"のスレッド一覧

【4952346】投稿者: 何か問題があるの？ (ID:OfXwQ37UVtk)
投稿日時：2018年 04月 04日 22:57

首都機能移転が頓挫したのは、箱物建設や土地取得や区画整理に兆単位の費用がかかること。一方で、大学の定員厳格化および定員抑制は、制度や規制を変えるだけなので支出はほとんどない。それに首都圏の家庭は地方の家庭よりも平均して所得が高く、子供を一人住まいさせられる余裕がある。
政府に東京から出ていけと言ったって、その費用は税金であり、後世代に借金を残すわけだから、本当にそれを望むのかもっと考えた方がいい。

【4952379】投稿者: ２ (ID:bSIkpVp2Sn6)
投稿日時：2018年 04月 04日 23:41

誰のための地方創生なんでしょうね。

首都圏の大学の定員を絞ると
地方の若者は地元の大学に止まることになる一方、
就職活動では首都圏の学生が有利ですから
地方の若者にはマイナス面が大きいと思います。

地方の若者を地元に縛り付けるという意味では地方創生なのかも
知れないですが、、、。

【4952563】投稿者: 東部の豆腐 (ID:MK/NSfI8/tc)
投稿日時：2018年 04月 05日 08:18

一極集中をだはするのと、地方創生って必ずしも一致しない気がします。
首都圏大定員抑制は立命館大も反対を直ぐに出しましたし、様々な地方大のデメリットを上げている方も多いです。
例えば一極集中打破のために大阪がもっと人を集める都市になったとした場合、関西圏の僻地から大阪への移住は進むと考えられるので、結果過疎化は進むのではないでしょうか？

地方に人を！

は、どこを見ているのでしょう？
それこそ地方国立大は地方都心部から離れた場所にするべきという意見が出てくると思います。

地方創生を教育に結びつける考え方はおかしいと思いますし、政策の論点整理の甘さや、計画性の無さが目に付いてしまいますね。

少なくとも首都圏大抑制には根拠がなく
メリット、デメリットの整理さえないからやめた方がいいでしょう。