中学受験に大きな影響あり！地方創世って？

根っ子が地方創生の流れで、教育に何か政策を打つとして何か出来ないか？
から始まっているから、教育、大学のビジョンからズレた政策でも良しとしてしまうのでしょう。
これだけ後ろ向きの政策も珍しいし、根拠も効果も示されない点では移民政策以上の暴挙だと思う。
★世紀の愚策★と揃って有識者に評価されてしまうのは当然で、日本の損失は計り知れない。
マイナスは直ぐに出たけど効果は不明。推し進めた梶山地方創生大臣は速攻で退散しているし、一体何のために続けるのかね。

『東京理科大学新聞』によると、同大では基礎工学部や薬学部等の3学部6学科を葛飾キャンパスに移転する方針という。その結果、葛飾キャンパスでは25年度以降、在籍する学生数は約6500人になる見通しのようだ。理科系としては、過剰な学生数との印象を受ける。

たしかに神楽坂近隣で大きな存在感を示す理科大。だが、キャンパスは狭隘化しているようだ。その改善目的で新設された葛飾キャンパスですら教育・研究環境の悪化が懸念されているという。

その正面に位置する法政大学・市ヶ谷キャンパスも最後の新校舎建設が進む。来春からは使用を始めるようだ。同時に進められる旧校舎解体・撤去が終えたとき、同大での整備計画が完了する。併せて、近隣の建物の買収交渉も進められているらしい。

こうした都心のど真ん中に位置する両大学の動きが、大学間の受験生獲得競争の激化を象徴する。

中央教育審議会の総会は、18歳人口の減少や技術革新に対応する高等教育の在り方について文科相に答申した（中教審答申）
2040年を想定し、大学連携・統合へ3方式
１．一法人が複数大経営
２．国公私大が社団法人
３．私大、学部単位で譲渡
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
３８℃さんがまとめてくれたことに全体像がおおかた描かれていますね。
１． は、経営の自由度が増した地域の「指定国立大学」が、学生が集まらなくなってレベルの下がっている周辺地域の駅弁をアンブレラ方式で傘下に収め、縮小し、合理化、効率化を行っていく仕組み。
２． は、経営の自由度が増し、外部資金の活用が進展した国公立大が文科省の内部機関であることをやめた結果、社団法人化し、私立大と経営形態が同質化し、収れんしていく仕組み。
３． は、２３区内の私立大学の定員を抑制し、時代遅れになりニーズが集まらなくなった学部学科をスクラップアンドビルドして、時代に合った組織に生まれ変わらせていく仕組み。
この３つを内と外から同時に進行させることにより、「慣れ親しんだ地元の大学を縮小される周辺の地域の人々の抗議の声は、地方創生を謳った「23区内定数抑制」「定員厳格化」により苦しめられている首都圏の受験生の親たちの地方創生への反感の声にかき消されて聞こえなくなっていく。」のような効果を利用し、地方と首都圏の両方の改革を、両者を天秤にかけながら同時に進めていく。まず地方大学の統廃合を行い、返す刀で首都圏の大学の学部学科の再編成も行う。
これを考えた政策担当者はきわめて有能ですよ。

老人が地方を衰退させていると考えている人がいるのね。故郷を支えてくれているのは高齢者ですよ。
年取ったら故郷から追い出すとか人としてどうかと思う。
視点が身勝手すぎます。

少子化に対応した大学整理としては、もっとも。

ただし、地方創生ではなく、大学整理だよね。

もう一つ欺瞞があるのは、地方の国立大と都市部の私立大で痛み分けみたいに書いているけれど、その影で地方私大の延命がもたらされること。

結局は、文科省の業界保護、権益維持なんだよね。

少子化の観点からの大学整理だと内閣府でも手が出せない。

加計学園で秘書官が「今は国家戦略会議の方が勢いがありますよ」と言って事前に手を回したのと同じで、
今は「地方創生」に勢いがあったのでしょう。

安倍政権の公約三本柱だから、効果検証もゆるゆる、財務省も文部科学省押さえつけられたのでしょう。

教育と地方創生は切り離して、もう一度新しく問題検証から始めるべきだね。

・高齢者を蔑ろ
・教育を軽視
このような思想はべつに見えるけど同一線上にあるのだと思う。
自分中心。経済を支えているのは自分だと考えている人。

定員抑制することがなんで教育の質を落とすことになるのかサッパリわからんよ。誰か教えてくれ。