共学の大学合格実績は男女別で公開するべきか？｜掲示板スレッド

豊島と比べるときは女子の数字で、高入についてはスルー、医学部についてはスルーで東大のみで比較。

駒東と比べるときは男女の数字で、東大や医学部はスルーで早慶で比較。

早慶で互角として、東大や医学部が違いすぎるのでやはり、渋渋とは比較対称ではない。

こんな無理矢理こじつけた数字をださなくても、渋谷の生徒さんや学校が実績を積んでいけばきっと認められるよ。
頑張って。
掲示板で他校を引き合いに出すのはやめよう。

豊島岡も駒場東邦も入り口偏差値は渋渋より上ですが、それでも主要実績の一部については渋渋のほうが互角以上の面があることが数字ではっきりしたわけです。
女子の東大実績は豊島岡と同等。
2019年に限れば、早慶は駒場東邦と同等(男子はたぶん上)。
他の切り口でみたとして、入り口偏差値の高いほうが上でもそれは当たり前。

渋渋で大事なことを見ないふりしている人がいますが、海外大学を目指す生徒が多く、日本の大学の合格率を測るのであれば、本来はそこを分母から除くべきです。その生徒がおおよそ10%と見積もると、合格率・進学率は表面上の数字より11%高くなります。

東京一工国医でダブルスコアの差がある学校を引っ張り出して、早慶が多いから

＞それでも主要実績の一部については渋渋のほうが互角以上

なかなか斬新です。受験生がそう思ってくれるといいですね。
頑張ってください。

●吉祥　
2019年 0人

●鷗友　
2019年 3人

平均1.5人なのだから、ざっくり表現するなら「東大一人とか二人とか」でも問題ないでしょう。
これがダメなら、なんと書けば良かったのでしょう。

渋渋の入学時点の学力は、女子の方が男子よりかなり高いよね。
でも、６年後の東大進学実績では、女子と男子が同じくらい、ってのはどうなの？
女子は渋渋での６年間の学園生活で学力を落としていった、ということになるんでないの？

日本の中高から海外大学に行くのは普通はハードルが高いのですが、合格55名は日本の中高としてはかなり多く(開成は合格13名、進学5名)、また一流校の合格も比較的多いですね。

University of California, Berkeley
University of California, Los Angeles
University of Illinois, Urbana-Champaign
Northwestern University
Duke University
Purdue University
University of Toronto

上記の上から4校はノーベル賞受賞数が東大より多いです。

学部から海外に行く意味が分からん

それにしても共学vs別学は集客力が高いなあ。
エデュのドル箱ですね。

こんなとこで何書いても不毛な議論にしかならんが。