渋渋熱望で四谷大塚かSAPIXで悩んでいます。

掲示板で宣伝するのが自由なら、それについて批判するのも自由でしょう。
あなたは、「宣伝だけさせて下さい。批判はやめて下さい」と言いたいのですか？
あなたが何者かは、聞くまでもありませんね。

のやる気ある親がサピックス

別学vs共学のスレで、別学のデメリットや批判が出るとすかさず噛みつくので印象的だった「あらあら」さん。
批判が嫌いなだけで、自分から先制攻撃はしない人なのかな、と思っていたけど、このスレでは渋渋が良いと言う意見にも噛みついている。
なんだ、私の買いかぶりだったか。単に、自分の属している方の低評価と、属していない方の高評価が許せない人なのね。

>違う違う。
学校側は、塾に行くなといつも言っているよ。

鉄緑会は桜蔭の生徒だらけですね。

先生のいうことを保護者も生徒も誰も聞かない、、、
そのような学校でまともな教育ができますか？
そのような学校で良い思い出が残りますか？

子どもを育てたり、我が子の学校生活を見ていればわかるかと思うけれど、同じ学校に通っていても生徒によって生活スタイルはそれぞれに違うんですよね。

桜の場合、確かに鉄は中一からなら入塾テストがパスできる為、とりあえず所属している人は多いですが、通い方は色々。
ガチで頑張っている人、通いながらもある程度流しながら好きなこともしている人、時々サボりながらとか、途中でやめる人も。

また学内のクラブに励む人、外部の習い事に精を出す人（結構特殊な習い事も多い）、それぞれのチョイスがあり学校側のアドバイスはありますが、同じスタイルを強制されることはありません。

渋渋も、有名な国際会議や模擬国連に興味がある生徒さん、また違う分野で頑張る生徒さん色々でしょう。

本人自身、学校、家庭、さまざまな要素が絡み合いながらそれぞれ興味ある分野を軸にして子供は育つと思いますよ。

一部の有名人を取り上げても、その学校の特徴を示していることにはならない。
マスコミに目立って取り上げられる人がその学校の化身でもあるまいし、その学校と同列のように語りたがる人がいるのは不思議。

それぞれの学校の歴史の中で培われ大切にされてきたものは、一部の有名人や外部による類型的なイメージによりカテゴライズされるほど単純ではない。

　いやいやいやいや、
渋渋と桜蔭を比べられると恥ずかしすぎる。おこがましい。
　両校受かって渋渋選ぶ人なんて私は過去に数人しか知らない。
ほぼ皆さん桜蔭を選んでいます。渋渋蹴った人ばっかり！
それだけ学校の力には差がありますよ。当たり前ですが。

　6年間で感じること、得るものには大きな差があるでしょうが
どちらを尊いと思うかは個人の価値観。
好きこそものの上手なれで、自分の学校を大好きな人の率では
渋渋はかなり上位だとは思いますが、それをエデュで表すと
ストレートには受け入れられないですから、皆さん控えめにね。

　たぶんね、渋渋は御三家残念組が多いから、そこから前向きになるために
入学後に学校の良いところを感じようとする力が出るわけですよ。親も子も。
そうしていくうちに、「あれ？ここって実は相当良い」となり
本気で「御三家残念で良かったかも。」と感じるわけです。
本気で、ですよ。
（もともとの熱望組はなにをかいわんや）
　憧れの人と付き合ってみたら「想像していたのと違う」となりやすいけれど、少し妥協して付き合った人が意外と良い人だと
一気に点数が上がり大好きになったりするのと似ているかも。

でも桜って昔、
「卒業生をみて下さい。それが我が校の教育です。」
て言ってましたよね？