渋渋熱望で四谷大塚かSAPIXで悩んでいます。

なんか蓮舫みたいだね。

「二番じゃ駄目なんですかっ！（キリッ）」

サピ板で、偏差値６８あるけど武蔵志望、みたいな投稿があって、それに対して何人かが「そんなのあるわけない。その成績なら皆開成、筑駒志望に決まってる」みたいに叩いてた。
志望校は人それぞれなのに、なぜか、サピックス的価値観の学校ランキング（偏差値表とは似て非なるもの。渋渋などは偏差値の割に低い）通りに志望しないと文句を言う人がいる。誰かが言っていたように、公立出身者の偏差値輪切り的価値観なんだろうね。

共学志望で伝統校好きなら国立附属、面倒見の良さや学費を考えるなら公立一貫、新興私立なら立地や校風を考慮して選べばいい。
東大文系ＯＢさん、これに何か反論ありますか？

サピを始めとする塾の同調圧力で、〇〇がトップ校、そこ以外を希望する人は二番手、みたいな価値観をなくして、もっと自由に自分の好きな学校を選べた方がいいよ。
もちろん今でも選ぶのは自由だけど、桜蔭受からなかったんだ、と思われるのが嫌だからプライドが高いと校風等に賛同しなくても桜蔭を選んだりする。
今時の中学受験は残念。公立出身者が参入してきたからだと思う。昔から、公立は、〇〇学区のトップが〇〇、二番手が〇〇、みたいに偏差値輪切りの序列しかなかったよね。

＞サピを始めとする塾の同調圧力で、〇〇がトップ校、そこ以外を希望する人は二番手、みたいな価値観をなくして、もっと自由に自分の好きな学校を選べた方がいいよ。

あなたが広尾をサゲて渋渋をアゲルのって結局偏差値を重視する価値観なのではないの？自己矛盾ですよ。

東大文系OBさん

>志望校は人それぞれなのに、なぜか、サピックス的価値観の学校ランキング（偏差値表とは似て非なるもの。渋渋などは偏差値の割に低い）通りに志望しないと文句を言う人がいる。誰かが言っていたように、公立出身者の偏差値輪切り的価値観なんだろうね。

正しくないと思います。
偏差値輪切りではなくて、進学実績輪切りです。
進学実績をどの程度重要視するかは各々の価値観によりますが、それでも、今の武蔵の進学実績で、開成受かる実力があるのに武蔵に進学する、というのは相当レアでしょう。
無論非難されるべきことではないですが、変わっているね、と思われても仕方ないと思います。

それでも、武蔵の場合は偏差値と進学実績に乖離がないから、学校としてはそんなに不思議じゃないんです。
だからさほど議論になりません。
渋谷系の場合は、進学実績と偏差値に大きな乖離があるから、みんな不思議に思っていろいろと議論になるんです。
なんでこんなに乖離しているんだろう、ってね。

東大文系OBさん、渋谷学園では、なぜ進学実績と偏差値が乖離しているのででしょうか？

とおりすがりさん

渋渋の関係者じゃないから知りませんが、男子の１日偏差値はそんなに高くないし、男女とも２日入試の優秀層が抜けるから、（６年前の）進学者偏差値はそんなに高くないんじゃないでしょうか。
多分、サピ６５以上の入学者数＝東大合格者数くらいの相関があると思います。
そういう意味では、筑駒は進学者の偏差値の割に大学進学実績が良くないですね。

だから、単純な偏差値輪切りとは言っていません。
進学実績と偏差値と、塾にとって宣伝効果があるかどうか、とか全部を総合した、サピックス的価値観のランキングだと思います。

あと、開成一極集中を批判したことはありません。批判したのは筑駒一極集中です。抽選で落ちたので、嫌いですから。