筑駒、筑付、小石川、どこがいいのか？

標準偏差を２乗したものが分散だが、分散は２乗平均値から平均値の２乗を引いたものだろ。ともに平均化したものを用いるから、集団の大きさには関係ない。影響を与えるのは集団の量ではなくて質なんだよ。ググればすぐにわかることだから、そのぐらい自分で調べてくれよ。

小石川の偏差値は単純に受検生が他校に流れたら下がるのではなく、小石川の受検生のうち上位層が他校に流れたら偏差値が下がるのではないでしょうか？
では、小石川受検生が他校に流れるインセンティブは何かと考えると、併設型校の中等教育校化により、その学校が小石川より通いやすい通学環境にあって
①カリキュラムが小石川に勝るとも劣らず、または自分の期待値以上に魅力的に変わる（ことを期待する）
②入学定員が増えて入りやすくなる
ぐらいしか思いつきません。
①は中等教育校移行後数年間は完全に先物買いの話で、少なくとも現時点で既に相当の実績を積み重ねている小石川よりも魅力的に変わると確信する人なんていないのではないかと思います。
②入学定員が増えて入りやすくなるというインセンティブが働くのは上位層より下位層の人の方がより強いのではないかと思います。

受検倍率は都立中高一貫校全体として右肩下がりからやや下げ止まった感じである一方、偏差値、進学実績は右肩上がりのトレンドであることは客観データから明らかであり、その中でも小石川の実績は抜きんでています。
小石川の進学実績が中長期的に低迷するとか、大きな事件やスキャンダルでも無い限り、他校の改革が多少進んだぐらいの他動的要因で小石川上位受検層の動向に変化があるとはとても思えませぬ。

＞この点に反論できないのかい？

貴殿の書き込みへの返信にて、2019年 08月 25日 20:04　に回答済、と認識しておりますが。

公立中高一貫校には衆参両院の委員会での付帯決議がある。堂々とは受験指導や合格実績を標榜出来ない。
この点が、都立高校等とは全く異なっており、これが一極集中できにくい要因となり、今後この点が顕在化する。

以上がポイント。

＞私が、ん？さんと同一人物と判断された理由についてはいかがでしょうか。


昨夜、ん？さんが偏差値の定義を聞かれ、返答できずにじたばたしたところであなたが質問者を攻撃。

昼間にも、ん？さんの後に現れて援護射撃してる。

昨夜の書き込みは、想像力ねえさんが高校の数学の話をされている割には偏差値について誤解されているように思ったので質問しました。
昨日の昼間の書き込みは、多様性さんが以前に別学を否定されていたような書き込みをされていたので質問しました。それについてあなたが強い関心を持たれているのは、あなたが多様性さんだからでしょうか。

というか入学定員が増えるということは 学力が下の層が入りやすくなるということで結果的に入学偏差値が下がり小石川との差は広がるのでは？

朝も早くから頑張りますね。HN変えて他人を装ったつもりでしょうけど、第三者がこんな朝一から前の書き込みまで読み込んで登場するってあり得ないのにね。何か過去に因縁有ったのがバレバレ。

分散と受験の合格偏差値をごっちゃにしてない？
小石川の希望者が他校に流れて、どちらかというと下位の受験者が減れば、受験生の質が揃って分散が小さくなるけど、元々合格圏の生徒が１人も減ってないということはないから、定員が変わらなければ合格ラインは下がる、つまり合格偏差値は下がるけど？合格偏差値が変わらないには、他校に流れた分、別の所から同じレベルの受験生が小石川に流れて来ないといけないけど、その話はしてないでしょ？
昨日の21:13にも詳しく書いてるから、読んで下さいね。