筑駒、筑付、小石川、どこがいいのか？

「都立中ウォッチャー」さんかな。
誰も騙されないのに印象操作しつこすぎ。

他校を下げるより、自校を良くすることに精を出したらいかが。

>他校を下げるより、自校を良くすることに精を出したらいかが。

同意。
あの位置に安定して、3日の優秀層を持って行かれると困るのか。
下がるぞ下がるぞ〜違うところにしなよ〜、ということ？
他校でも同じやり方で下げるのを見かけます。

小石川併願する受検生は御三家やその下ぐらいの層であって、渋々を第一志望にする層は併願先として既にハードル高すぎる。
仮に併願していて両方受かったらむしろ小石川を選ぶんじゃないのですか？
それと地域性が高いからこそ遠くから小石川を受検するのは熱望組。
定員増で多少入りやすくなるかも知れないという理由で都立最難関の小石川からしんがりの富士に志望校変更する人はいるかも知れないけど、小石川受検生にもダメ元レベルの子もいるだろうからそういう受検層が富士に流れたところで小石川の難易度変化には全く影響ない。

前提条件が思い込みだな。

議論していたのは、都立の完全中高一貫校が増えたら小石川の受験者数や偏差値はどうなるか、だろ。

完全中高一貫校が希望のため仕方なく小石川を受けていた層は他校に流れる可能性はあるが、不祥事や進学実績の低下や教育内容の不備があったわけでもないのだから、どの層も一方的に減るのは考えにくい。全体の受験者数は減るかもしれないが、特定の層が増えることはありうる。

自分に都合のよい現実離れした条件で議論していることにどうして気づかないんだろう。

渋渋志望者の偏差値６０の受験生で、３日の併願先を小石川から定員の増える都立武蔵に変える人が多摩地区にはいると思いますがねぇ。

印象操作してるとか、騙そうとしてるとか、なんか余裕のなさ、のようなものを感じてしまうご返信を頂いちゃいましたね。

ところで、
筑駒合格可能圏の受験生の親御さんが、給食があるって理由で小石川と迷うという、
私にはちょっと信じられないお話については、如何ですか？

こんな話も、やはり印象操作で、人を騙そうとしてるのですかね。

誇張やこじつけでターゲットの学校を貶める
→反論されると「関係者に余裕がない」等言って、さらに批判

貶しの常套手段ですね。

自分が前に何を書いたかぐらいは覚えときましょうね。でないと議論にならない。あなたの元々の書き込みは以下ね。８月27日の15:13。
「小石川志望者の一部が他校に流れて志望者が今より減った場合」が話の前提だったから、以下のようなあなたも「上位が抜けることもあるし、下位が抜けることもある」と、「抜ける」の話しかしてない、つまり「他から流入する」なんて話は全くしてない。で、抜ける場合しか想定してないのに、あなたは「合格偏差値も上下する」と書いてますよ。
志望者の一部が他に流れて他からの流入がないのに「合格偏差値が上がる」のは、どういう場合がありますか？

> 受験者数が減った場合、合格偏可能性がある上位が抜けることもあるし、下位が抜けることもある。それによって合格偏差値も上下する。
偏差値は集団の量ではなく質で決まることを、どうも理解できないようだね。

＞「小石川志望者の一部が他校に流れて志望者が今より減った場合」が話の前提


でしたか？

小石川から他の中高へ受験者が流れる、という主張に、人事さんはじめ、優秀層は小石川を選ぶのではないか、という話ではなかったですか？
なぜ小石川の優秀層が減ることが前提になっているのですか？

実績も好調。
ますます人気が出そうです。

小石川のレベルが下がるなら、優秀層は３日はどこを選びましょうか？