女子美の中高大連携授業
とにかく公立中が嫌
我が家は、とにかく公立中が嫌で中学受験をさせました。
理不尽な内申点、授業のレベルの低さ、生徒同士の過剰な同調圧力等、自分自身がウンザリしましたので、子供は絶対私立と考えていました。大人になっても、中学が公立で良かったことなどありません。幸い、息子は最難関の一つに合格したのですが、そのことよりは、公立中に行かせずに済むことの方がうれしかったです。
とにかく公立中が嫌という方、どんなところが嫌か、お考えをお聞かせ願えますか。
> これはやっぱり「非効率」だと思うんだよなぁ。
でも、勉強ってのは他人に指示されてやるもんじゃなく、自分で考えてやるもんだということを思い知らされたが。他人のせいにしていたらいつまでたっても進歩しないしな。
ごめん。公立派じゃないので。
ただ、勉強が出来て私立一貫から東大に行った大物政治家は誰がいます?
二世にしても公立出身にしても、勉強ができる東大卒じゃないところで大衆の共感を読んでいる。
官僚出身でも、政治に出る人は地方公立が多いです。学歴高いと大衆の反感を買いやすい。
嘘だと言う人は、東大卒で視聴率取れる人が誰か、教えて下さいね。
> 愛知の話ではないが、同じくA県の話。「A市だと好きな高校が受けられないが、H市だと受けさせてもらえる」という一見奇妙な「先生からのお話し」に対して誰も違和感を持たなかったのは事実。
要はできるだけ公立高校の不合格者を出さないように、教師が虎の巻を使って生徒に受験校を指示していたって話だろ。生徒だって落ちるのやだから表立って反発できないよな。
> 東大卒で視聴率取れる人が誰か、教えて下さいね
政治の話かと思ったらテレビタレントの話?だったら東大卒の元官僚はあまりいないと思いますけど。
> 大衆の共感を読んでいる。
思い込みは勉強苦手な人に多い、と言ったら早速これ。書き込みする前に漢字のお勉強しましょうね。
>教師が虎の巻を使って生徒に受験校を指示していたって話だろ。生徒だって落ちるのやだから表立って反発できないよな。
出願レベルで願書を「自由」に出せないのは「伝聞」ではなく「事実」ベースで確実に存在している。
そして、これについて、内申書が悪くてペーパーテストのいい層が狙い撃ちされているというのではないかという仮説は成り立つだろう(実際には不明)。少なくともそういう批判はある(被害妄想の可能性もある)。
ただ、くだんのK君のように明らかに内申書で落とされて(あるいは受験できず)私立の特待というケースもまた事実ベースとして多々存在するし、逆に私立しか受けない生徒から「話し合い」で内申点分けてもらう教師はむしろ「腕利き」とされていた現象は早くとも21世紀初頭までは都内にさえ残っていた。
大衆の反感を呼ぶ、ですね。変換ミスをチェックしてなくてスミマセンね。
官僚の権力が平成の30年で地に落ちたのは御存知でしょう。それが東大法学部の人気低下にまでつながっている話。何故か?東大卒エリートが大衆に徹底的に嫌われたから。そして、TV芸人コメンテーターの発言の方が官僚や学識経験者より政治的影響力が強いという現実。




































