公立中学の方が安心安全

私立と言っても、勝ち組は、上位15%のみです。塾の偏差値で60超えの学校だけでしょう。わざわざ、私立に進学するなら、早慶以上に進学が堅いレベルということです。

私立と言っても、偏差値50以下だとマーチレベルがやっと。失敗すると、日東駒専とかです。

わかりやすく言えば、
私立進学の方々の大半が、残念組なんです。
もちろん、ここから臥薪嘗胆努力すれば逆転もなくもない。そうなると、学校任せでは難しいでしょう。
改めて、塾で頑張るしかありません。
公立の場合も、しっかり塾や予備校を利用しないと難関国立早慶は難しいということになりますが。

公立2番手様(笑)は私立中学の中堅下位と同格か！

東大　京大　一橋　東工　国医　早大　慶大 上大 理大 MARCH 合計　卒業数　進学率
プラス※難関国立10大学
プラス☆国公立大学


小山台 *1 *1 *1 *4 *0 *21 *9 *5 *3 *47 *92 *315 *29.2%
プラス※10名
プラス☆37名
合計 139名＿44.1%

穎明館 *0 *1 *1 *1 *1 *10 *7 *3 *2 *28 *54 *181 *29.8%
プラス※1名
プラス☆19名
合計 74名＿40.8%



※難関国立10大学
（北大、東北大、名大、阪大、神戸大、九大）

☆国公立大学
（筑波、埼玉、千葉、農工大、東外大、お茶の水女子、東京都立大、横国）

悲惨なのは公立だった。
安心安全なのは私立だった。

> 偏差値50以下だとマーチレベルがやっと。失敗すると、日東駒専とかです。

そんな子が公立行ったらどうなるのさ？

合格偏差値ばっかり語られるが中堅の場合入学偏差値は全然違う事も多い。
辞退者が合格偏差値を上げてる為だが大手進学塾で偏差値50台前半だと
半分はマーチレベルも厳しくなる。女子の場合、環境や教育の質で選ぶと
いう事も多く偏差値で語れないケースも理解出来る。

＞半分はマーチレベルも厳しくなる




平均レベルでも3500時間勉強すれば、早慶合格圏に。

この3500時間が出来ないのは、努力遺伝子？の問題

また3500時間勉強しても合格圏内に届かないのは、地頭（遺伝子）の問題

どちらかだね。

当たり前のことですが、基本的に、偏差値がどんなに低くても、私立中高一貫校は公立中よりは良い教育をしていると思いますね。偏差値が低いといっても、母集団は中学受験層なので、小学生の教育熱心家庭の子という上澄みの中での下位なのですが、中学受験時の学力にあった形で高等教育につながる教育をしてくれるのは私立です。先々の成長可能性を守り、伸ばす教育を受けられます。生徒を守りながら、きちんと鍛える教育をしていると思います。
これに対して公立は、僅かに優秀な生徒がいることもあり得ますが、とにかく教育内容と同級生の質が悪く、同級生は悪い意味で同質的です。基本的に、高等教育への接続に配慮されていないレベルの低いカリキュラムの授業を受けながら学校で無駄な時間を過ごし、塾にでも行かなければ、頭を鍛えられずに３年間を過ごします。
よく、私立でも塾に行くので公立と同じ、という人がいますが、大間違いです。公立中の生徒が通う高校受験塾は、極端な言い方をすれば、学校で習うことが無意味である前提で、全てを塾で学びます。これは公立中の教育内容を考えれば仕方のないことですが、学校の代わりにきちんとした教育を受けるイメージです。このため、公立中の生徒が塾に行かずに難関高に受かることは、ある種の奇跡的成功譚となります。これに対し、中高一貫校向けの塾では、学校で進度が早くレベルの高い授業を受けていることを前提として、学校で授業を受けた時に深い理解ができるよう、基礎的な内容を中心に先取り授業をしたり、復習中心で定着を図ったり、応用力を強化したりしています。学校での高度な授業が前提で、それと組み合わせる強化プログラムが中高一貫校向けの塾なのです。このため、全く塾に行かなくても学校の授業をきちんと理解している生徒が難関大に進むことは現実的に可能であり、実際のところ良くあることです。
お子様のためには、現実を見ないといけません。

＞平均レベルでも3500時間勉強すれば、早慶合格圏に。
この3500時間が出来ないのは、努力遺伝子？の問題
また3500時間勉強しても合格圏内に届かないのは、地頭（遺伝子）の問題
どちらかだね。


「蛙の子は蛙」と言われたくないが為に色々手立てをするのは、当然のこと。

難しいことを速くやる教育を
「良い教育」とは言わない。