【決定版】洗足、吉祥、鷗友、頌栄は

理系は例えば農学部だと早慶にはなくて、私立最上位は明治くらいかな？理Ⅱや京大が難しいとき、学科を考えずに言えば北大や東北ですが、一人暮らし仕送り費用で私立とコスト差がなくなると思えば安全を見て農工にすることも十分あると。
理系に占める学部（学部学科）こだわりの割合が高ければ、高校を実績比較するには学部あるいは学部学科ごとに比較するのが適当だと解釈し、たぶん現実に即している気がしますので納得します。
ただスレタイ校では洗足と鴎友のみが進学者の学部を載せているように思われ、そうなると理系進学実績比較は難しいですね。学校としての理系教育力を評価する材料をここに求められないというだけで、それはそれでよいと思います。

一方文系は文系で法学をやりたいとか経済をやりたいとかこだわりがあっても、多くの場合国立だけでなく早慶にもその学部があるから私立進学分を入れて比較するのは妥当で、
学部にあまりこだわりがない場合も理系より多いし学部卒で就職していくのが普通だろうからやはり私立進学分を入れるのも大丈夫そうですね。

（校名）派よりも姿勢を表すネーミングはあると余計な軋轢がなくていいかもしれないですね。
私はお書きの中で当てはまるのは
・その地方でしかできないことがないなら、東京から動く必要は感じない
・同じように、専門性や大学名に強いこだわりがないなら安易に浪人は選ばない
かな。上の理系はさんのを見て考えましたが、地方にのみ娘のしたい勉強があるなら浪人してもいいけれど、そうでないならもうしばらく近くにいてほしい。東京私立許容派かつ条件限定地方理系許容派みたいな立場と自覚します。

もう一つの立場は
・解釈して論理を組むのは楽しい
という派ですね。

まず、国公立は4校においては三分の一以下しか進学しないのに、私大に行く三分の二以上の生徒の出口のよしあしは無視？

さらに、吉祥鴎友は東京一科医の合格数は頌栄と互角か以下な反面、その他国公立は頌栄より多いのだけど、その多いその他国公立には早慶やマーチより人気のない大学も含まれ、早慶マーチに受からない結果として、その他国公立を受験、進学しているケースも多いのに、それを「実績」として評価するのは違うだろう。早慶に受からないから、その他国公立に行かざるを得ないわけだよね。

理系だろうが文系だろうが、勉強なので、遊びより面白いわけではないです。それは実利として就職や収入につながる前提で、理系だの文系だのあるわけで、大学偏差値も就職収入と切り離して議論はできないですね。
国公立の理系だとしても、そこには私文との収入の天秤がない訳ではないので、一定の幅の範囲なら好みの問題ですが、明らかに世間的に無名な大学であっても理系だから、早慶との優劣はないと言うのは単純化し過ぎでしょう。

偏差値というものを軽く見すぎていると思います。偏差値は受験しない人も含めてリアル６年生数千人の総意です。市場価格のようなもの。
世の保護者はよくわかっていなくて、このスレの住人は賢いと言わんばかり。本当にそうでしょうか。世の数千人のリアル保護者の判断つまり偏差値の方が、このスレの住人の判断より正しいかもしれない、とは少しも疑わないのでしょうか。自惚れがすぎないでしょうか。
このスレの判断とサピックス偏差値と、どちらかを信じるとすれば私は後者を信じます。世の大多数の保護者も、そうだと思います。自称「我々だけが正しい」の判断に乗る気にはなれません。

偏差値を見ないわけがなくて、偏差値の合格判定が出る範囲で難し過ぎも簡単過ぎもしない中で受けるのだけど、その中で進学実績のよしあしを議論してる。分かる？
外食でも2000円〜3000円の幅でいい店、悪い店を議論して選ぶ。しかし、3000円でもまずい店はまずい店。

ここはだいぶ早慶贔屓だからね。これはこれで一つの価値観だとは思うけど。一般的な価値観＝偏差値とはだいぶ乖離しちゃっているね。このスレのカラーだね。一言で言えば。

ちょっと何言われてるのかよくわからないのですが…。なぜ突然、勉強と遊びを比べたのですか？

無名(とは思わないけど)の国立大学と早慶の優劣を、私は書いた覚えはありませんが。

国立理系からメーカーで研究開発職。
コンサルに比べれば年収低いかもしれませんが、共稼ぎなら私は十分。

研究開発職は、納期はあれど自分のペースで仕事できるから、育休、時短、子供の急な発熱など対応しやすいですよ。

そこに優劣ありますかね。