【決定版】洗足、吉祥、鷗友、頌栄は

突っ込み所があるようで、意外とポイントを突いてる気もします。

突っ込み所として、ではスレ校以下のサピからまともな扱いを受けている学校にはどんなニーズがあるのか？少なくとも吉祥鴎友団の主張するような良い出口とも思えません。あのへんの学校なら早慶上理は成功ですし、頌栄よりさらにお嬢さん風味の強い校風ですから親はわけのわからない地方国公立は避けたいのでは。小学校からミッション入れて北見とか…信州大文学部とかないでしょう（関東の3教科の国公立って信大文のことですよね。私もユーチューブみました）

案外ポイントを突いていると思うのは、そのへんの学校は香蘭の附属？系列？化が極端な例ですが要するに一般受験をしないでそれなりに耳障りの良い大学に収まれたらそれでいい、というこのスレ校とはスタンスが違う家庭のニーズがある可能性はあるかなと。
反してスレ校は原則まだまだ一般受験主流ですが、そこを目指す家庭から見て実態はともかく頌栄は先入観としては物足りない上に体質校風は香蘭東洋英和その他に近い。
両方の間に落ち込んでるのが不振のもとなのかなーと思います。

偏差値が低い理由を考察したところで、そうかもしれないがそうでないかもしれない、で終わりなんだよね。

はい。複合的なものであって、今日今までのまとめをしてくださったかたのコメントで大筋網羅できていたかと。

しかし、何度も何度もなぜ低いのか？と繰り返し聞く方に限って自分からはまとめも推論的なものもなく、結果的にはただ不都合な話から抜けたい、こき下ろしたいだけという印象になってしまっていて、残念と思います。

低い理由について考える必要はないんだよ。個々の企業の各要素（戦略、事業、HR、資本構成、顧客ロイヤリティ、ブランド‥）に良し悪しはあれど、それらすべてを踏まえた結果としての「価値」がマーケット参加者に評価されて株価に現れるように、学校の価値もマーケット参加者（保護者、生徒、塾）に評価されて偏差値に現れる。ただ、それだけのこと。
マーケットは常に正しい（ただし、ある程度厚みがある場合に限る）。

その会話に付き合ったところで、理由を究明したい人の結論や言いたいことは何なんでしょう？
それで？で終わりなんで、何か結論（と言っても推測の域は越えないが）らしきものが出たとして、何か意味あるんでしょうか？学校経営者への改革提言をするコンサルなんでしょうか？

理由を究明したいのでなければ、単なるマウントですね。低い、低い、低いと連呼して対象にダメージを与えたいのでしょう。ただそれだけのことだから泥試合が続くだけです。

人気ナンバーワンの吉祥は絶頂。他の三校も募集して集まらない状態にないので、特にやり方を変える必要は感じてないと思う。
だから、4校のやり方を前提に保護者は選べばいいだけで、吉祥鴎友はマーチ以下が6割と知って選んだらいいということ。マーチ以下が6割かどうかに異論があるみたいだから、異論がある側が、この大学はマーチより上で早慶以上だと主張すればいい。
とりあえず、わかってTVで千葉大の前でインタビューした時に早慶と並ぶと主張した学生はほぼ皆無。

偏差値は不動産でいうと、不動産価格みたいなものだから。
「物件のスペックが高いのは間違いないから、低価格なのは気にするな！」
と言っても、そりゃ、無理だよね？

そう思いませんか？

スペック高いなら何で価格上がらないの？って、思うもの。