【決定版】洗足、吉祥、鷗友、頌栄は

ご指摘のとおりです。

データがしょぼい、ではなく
解釈に恣意性を感じる（もしくは何も考えていない）です。

文系理系の調整率や私立と国公立の調整率については
合意を得ることはないので、議論しても無駄でしょう。
（例えば、wakatte.tvルールに基づき、国公立や理系について+5をしたら、おそらく結果は大きく変わってしまい、両者譲ることは無いため）。

東大文II 67.5
早稲田政経　67.5-70.0

早稲田の方が東大より上想定でデータつくったの？
凄いデータ？
何が凄いの？

東大文II 67.5
早稲田政経　67.5-70.0

昔からこのスレには早慶推しの一派が張り付いて。
４校を言わばダシにして、おかしなデータを連投している。
上の様なデータを使えば、歪な結果しか出ないのは当たり前だと思いますが。
それでいて、世の中は見る目がないから偏差値が進学実績と一致していない、とか云々。上の様な歪なデータを使えば、一致するはずないと思うが。

データ作成者は、指摘があったら修正する、という姿勢ではなく。始めから良心に基づいてデータ作ってもらえまでせんか？
早稲田が東大より上って、根拠データとして明らかにおかしいのは御本人が一番わかっているでしょ？
誰も信用しなくなると思いますよ。このスレのデータを。

参考までに、使われているデータの抜粋。
ファーーーーwww

東京大学文科,一類　67.5
東京大学文科,三類　67.5
京都大学,文,67.5
京都大学,法,67.5

早稲田大学,文,70
早稲田大学,教育,67.5
早稲田大学,文化構想,70
早稲田大学,社会科学,70
早稲田大学,法,67.5
早稲田大学,政治経済,70
早稲田大学,基幹理工,65
早稲田大学,創造理工,65
早稲田大学,先進理工,67.5
早稲田大学,人間科学,67.5
慶應義塾大学,文,65
慶應義塾大学,商,67.5
慶應義塾大学,環境情報,70

ありがとうございます。

このスレの早慶大好き一派は、（早慶が少なくて国公立が多い）吉祥と鷗友の進学実績が悪いということにしたいようだけど。まあ、無理があるよ。サピックス偏差値はみなさんご存知のとおり。敢えて書かないけど。

東大越えの早慶の値が直接使われてるのは鴎友洗足だけで吉祥頌栄は平均だから65.Xとかだね。
どっちにしても東大の数は洗足を除くと3から5だから影響は小さくて実はマーチも値は高いのが河合塾偏差値のようなので、差はそれより下位のボリュームによって生み出されてるめり。

科目数差異が考慮されてない点は今のとこどうにもならず。

データ全体の信用度が無いと思いますよ。他にもいろいろ瑕疵がありそうです。そのデータは。

早稲田を東大より上、としている時点で、信用度ゼロだし、見る気がしないと思う。

私はデータ自体の瑕疵については議論の対象とはしていません（もちろん間違っている可能性も否定できませんが）。

それより、先の東大京大と早慶の偏差値差に見られるように、私大の方が国公立より偏差値が高くなるので（付け加えるなら理系の方が文系より低く出るので）、単純平均してどーすんの？ということが言いたいわけです。

もっと言うなら、私大文系が最も高く偏差値が出る傾向にあるので、単純平均値を採用したら、スレタイ4校で最も恩恵を受けるのはどこでしょう？お分かりですね？（笑）
ということが言いたいのでした。