【決定版】洗足、吉祥、鷗友、頌栄は

理科大や地方国立までカウントするなら最初にあげた表に入っています。
そもそも早慶や上理を無視できるほど、その上が多くないし。

2025現役進学実績(東京一科＋国医私医＋上位国立＋早慶上理)

洗足(進学213/卒業237)：
東大28 京一科15 国医7 私医8 上位国立24 早31 慶31 上7 理6
→66.2%

頌栄(進学171/卒業198)：
東大4 京一科14 国医3 私医4 上位国立7 早26 慶34 上8 理2
→51.5%

鴎友(進学164/卒業212)：
東大5 京一科10 国医3 私医7 上位国立26 早27 慶7 上5 理2
→43.4%

吉祥(進学204/卒業268)：
東大3 京一科11 国医7 私医3 上位国立21 早32 慶20 上5 理10
→41.8%

上位国立：
(旧帝)北海道、東北、名古屋、大阪、九州
(旧帝以外)神戸、筑波、お茶の水女子、千葉、横国、東京外語、農工大

元データ：
各学校HP、インターエデュ(医学部医学科)
医学部進学者数については吉祥と頌栄は非公開のため「インターエデュ医学部医学科合格実績」と「学校HP現役進学者数」を照らし合わせて推定。

このデータからすると鷗友も吉祥もボリュゾ(上位50%付近)は、MARCH地方国立クラスということですね。

両校の入学偏差値を考えると、学力を特に伸ばしてくれる学校とは言えなそうですが、やはり各沿線の覇者みたいなポジションなのが受験生集めに有利なのでしょう。

吉祥と鷗友の進学実績が、このスレで言われているものより、ずっと良いことは、HPを見ればわかるし、説明会に行ってもわかります。
東大実績７→５に代表されるように、都合の良いデータを切り貼りしているに過ぎない。
ここで続けるのは勝手だが、リアル現実の偏差値差は開く一方ですね。

女子準御三家の定義について教えてください
１頌栄は準御三家でしょうか？
２香蘭、恵泉、山脇、東洋英和は準御三家でしょうか？
３準御三家の定義は？

多分また早慶がー地方国立がーの無限ループになると思っていました（笑）
しかし、どう見たらこの数字より鴎友吉祥の実際がずっとよくなるのかわかりませんね。
吉祥だけ言及するのは申し訳ないですが、例えばあの学校の公表スタイル。無駄に分かりづらい。なぜ合格が整理されて大きな表になっていて、進学者は申し訳程度の付け足しなのか？比較なら進学率、学校ごとに見るならまずは進学者数では？
まあアレはきっと少しでも見栄えが良くなる、と言うか分かりにくくするための学校判断なのでしょうが、ちょっといただけません。
結局岩手大やら熊本大やらに進学したのかしないのかはっきりしませんよ。ご自慢の地方国立の実態が分かりにくくなってしまっています。
また、説明会では一人一人の居場所がどうとか宣うそうですが、その割には出口ではその他扱いで付け足しにも入れてもらえない生徒さんが存在するのもどうなんでしょう。卒業生としては居場所がないのと同じです。

比して、鴎友の公表スタイルは素晴らしいと思うのでそうおっしゃるならせめて「鴎友の」と枕を変えるべきでは？

東大実績７→５は、
鴎友をなんとか悪く見せる意図でやっていることではありません。
まだ仰るなら、現役と浪人、データ比較の考え方についていまいちど振り返ってください。
これまで何度も複数の人の書き込みがありましたね。
読んでいないはずはないと思います。

少なくとも女子中学であることは必要なので、共学は定義から外れると思います。

この掲示板に貼ってある数字のどこか間違っているのですか？