【決定版】洗足、吉祥、鷗友、頌栄は

マーチ以下６割だよね。マーチレベルの国立が二十人以上だからね

理系理系ってファイナンシャルリテラシーない貧乏な社畜一直線じゃないか？現代の資本主義社会の必須科目は明らかに会計学。大人の喧嘩は法律。戦略論。マーケティング。哲学や心理学もやっときたいけどな。理系って何？力学か有機化学か天文学か、何やんの？仙人みたいに暮らすなら理科のお勉強もいいけど、実用性ないなあ。

AI時代になってくると案外倫理哲学心理学あたりの素養ある人が求められてくるよ、
すでにGoogleもAppleも哲学者採用してるね

吉祥は、理系と芸術系が多いのだから
「東京一科国医私医上位国立早慶上理でないのが」多くて、当たり前だと思うけど。

白百合がいいなら評価基準は信頼できるんだって。
そして白百合が妥当な結果だから、東京一科国医私医上位国立早慶上理での評価は信憑性があるってことになってる。あとは吉祥派内で解決したら。

もし吉祥の分母から芸術系を抜くなら、芸術系が東京一科国医私医上位国立早慶上理に進学した分の分子も抜いて出したらいいんじゃないかな。
公式でもなぜか文芸系として芸術を分離してないから出せないと思いますが。
想像だけど芸術から文系進学する子も普通にいるから分けられないのかな。

偏差値の低い学校が、人気校の進学実績が悪いと叫んでみても、痛々しいだけではないだろうか。
仮に人気２校より進学実績が良いとしても、問題が２つある。
１つは、仮に良いとしても大して差がないということ。あっちで勝ってこっちで負けて、トータルでぎりぎり勝ったかどうかのレベルでしかない。
もう１つは、過去には偏差値が近かったが、現在ではだいぶ入口偏差値で差をつけられてしまったので、どう見てもジリ貧。進学実績もいずれ２校に引き離されるのは、火を見るより明らかだと思う。
まあ、続けたいなら構わないけど。ちなみに次のサピックス偏差値の更新は６月です。

投稿者: それを予想するには (ID:gLpOQwo/Ieg) 投稿日時：2025年 04月 25日 16:11 この書き込みは頌栄派への公開質問状さん (ID: KVIyziXr7Bw) への返信です
過去に差がついていた時期とその結果から推測するのがいいんじゃないですかね。
主にリセマムよりのサピックス偏差値は下記でした。※見つけられなかったのは40台としてます。
2014年3月
吉祥2/1 51 2/2 50 2/4 52
鴎友2/1 52 2/2 52 2/4 54
頌栄2/1 40台 2/5 50
2015年4月
吉祥2/1 50 2/2 51 2/4 52
鴎友2/1 50 2/3 57
頌栄2/1 40台 2/5 50
2016年4月★
吉祥2/1 52 2/2 55 2/4 57
鴎友2/1 50 2/3 58
頌栄2/1 40台 2/5 51
2017年4月
吉祥2/1 51 2/2 54 2/4 57
鴎友2/1 50 2/3 57
頌栄2/1 50 2/5 51
2018年4月
吉祥2/1 52 2/2 55 2/4 57
鴎友2/1 48 2/3 56
頌栄2/1 50 2/5 51
2019年4月
吉祥2/1 52 2/2 54
鴎友2/1 40台 2/3 57
頌栄2/1 50 2/5 40台
これを見ると2016年の時点で（2/1の差は6ポイントに満たないものの）結構圧倒的な差ができていますよね。
これを結果偏差値と捉えれば2016年中学入学ですから2022年3月の大学進学の実績、予想偏差値として信じて臨んだ2017年入学者と考えれば2023年3月の大学進学実績を使って、2031年あたりの大学進学実績を類推できるのではと思います。ほかのお好きなところでもよいでしょうが、実績集計自体はご自身でなさるか、過去のどこかからコピペしてくださる有志の方に期待してください。
本当は各回の入学者数推移までわからないとダメでしょうが、入手できないので目をつむります。

偏差値が低いことが、もの凄いストレスなんだろうね。だから、ライバル校の進学実績が悪いんだ！と叫ばずにはいられない。
だけど、４８と、５４＆５２、でしょ？
上抜けを差し引いても、時間の問題じゃない？
そこもまた、ストレスなんだろうね。