【決定版】洗足、吉祥、鷗友、頌栄は

洗足や頌栄の制服着た子見かけたけど、

あの制服、なんか日本人には似合わないかもね。

ハーフの子なら似合うかも。

3年平均で見ないとわからない、と言う人もいたら
5年で見ないとわからない、と言う人もいると思いますので各々が見たい角度で集計してみると良いと思います。


因みに、3年平均でデータを示しても、都合の悪い学校の支持者は反論するでしょう。
一部の人は、今年のデータを示しても「数年で見ないと意味がない」と言うものですから。

昨年→今年の変化のみからの分析をされてたので、それだとそもそも年度間のゆらぎが大きいがために、記載いただいたような考察に至るのは難しいだろうということです。

この掲示板で数字を作るつもりはありませんが、子供の受験校の検討に関しては、過去3年分くらいの進学実験をチェックして難関大進学のボリューム感や学部選択の傾向などを見ているところです。

あの、投稿者名とIDをころころ変えられてます？
どっちに向いて返信していいか分からなくなるので、もし同じ人なら投稿者名を同じにしてもらえると助かります。(別人なら、すみません)


はい。同感です。
私も、「どうかねさんの指摘のとおり、あくまで前年比であり、長い目でみた傾向はこれだけでは分かりません。」
というスタンスを初めに示していますので。

>洗足や頌栄の制服着た子見かけたけど、

あの制服、なんか日本人には似合わないかもね。

ハーフの子なら似合うかも。

確かにその通りだわ。逆に言うと日本人に不向きなデザインの方が帰国生が集まりやすいのかも。
洗足も頌栄も帰国生ハーフいますからね。

欧米人より洋服の似合う一般日本人って居るの？
大同小異。茶々のための茶々。

いくらでもいるだろ
欧米人は全員モデルと思ってるのかｗ

今どき外面系の話題でハーフがどうこう言うのはすごい（笑）クドカンのこの間のドラマタイトルを思い出すが、ここでは言出しっぺさんの感性にあえて合わせます。
まずハーフなら似合うとか似合わないとかはスタイル的なことですか？それとも髪や肌瞳の色のこと？

スタイルなら、ハーフ＝モデル体形と思っているなら安直過ぎ。
色味系なら日本人と他の東アジア人、東南アジア人、多分言い出しっぺさんのイメージされていただろう昔の白人欧米系（今はアメリカもヨーロッも移民が多いので欧米＝白人じゃないですよね）、南米系アフリカ大陸系、どこのハーフかで違って来るが、どんな組み合わせでも純ジャパよりマシということ？
なんだかなー
50年前の感性でないなら
》茶々のための茶々
って同感。

実際のところ。
頌栄は上半身は白と紺系で顔周りは着る人をそんなに選ばない。というかその配色で似合わないなら仕方ない。スカートと靴下は好みがあるかも。でも好みとどんなひとに似合うかはまた別。
対して、ブレザーとチェックスカートに遅れを取らじととりあえず乗った組。洗足はいわゆるマリモ（笑）、形は悪くないと思うが顔映りの点で着る人を選ぶかもしれない。純ジャパでもハーフでも純外でもね。（言葉のセンスは言い出しっぺさんに準拠）
吉祥はとことんフツー。鴎友もフツーなんだけど色だけがフツーの中で変に頑張ってる気がする。どちらもアピールするところが見えないんだよね。ハーフなら似合うとかいう問題以前。フツーなだけにふた昔前の事務員の制服の進化版みたい。
それにあの取ってつけたようなリボンとかも微妙。ただの飾りで実用性というか意味がないと思うし顔近くの色として全員に似合う色味とも思えない。
変に凝っちゃってアイテムごとに複数パターンの品揃えをしている学校も浮ついてるというか、意味なく子供に迎合している感じがする。デザイン以前にAKB初期的なのなんちゃって制服感が拭えない。

自由や嗜好、着回しで生徒に満足感を与えたいなら一定の規定の中で私服にしたほうがい筋としてはあっていると思う。