【決定版】洗足、吉祥、鷗友、頌栄は

> 洗足が頭ひとつ抜けている。

帰国生除いたら全然抜けてない。

これから受験する家庭なら、志望校として自分の子供が帰国なのか一般なのかそこを踏まえてせっかく公表してくれているデータをよく吟味して選択することは当然です。
ただ、志望校ではなくて学校としてみたときに6年間でどれくらいの生徒をどんなところにおくりだせるのか？学校ごとの取り組み、スタンス、ありようの問題で極論すると帰国や一般関係ないなとも思います。
詭弁とおっしゃる方もいるでしょうが、つまり帰国生を受け入れたらそんなに実績が良くなるなら鴎友も吉祥も堂々とそっちに舵を切ったらいいんじゃないかと。
信念を持ってそうしないのか、してもノウハウがないから尻込みしているのか、そうしなくても人気は落ちないから必要を感じないのか？

いずれにしても各校の沿革や校風信念で現状があるのでずるいとかずるくないとかそういうことではないのでは。

別に帰国がずるいとか偏差値や進学実績だけを取り上げて勝った負けたに興味は無いのですよ。それぞれ私立には建学の精神があってそれに基づいて運営されている「教育機関」ですから。

進学実績は大切な要素のひとつだと思うけど、洗足のように国公立大への進学実績の向上を学校経営の重点項目として明確に掲げてる学校ばかりではありませんから。

ただ、学校選びの際に進学実績が学校全体でどうか？という視点よりも我が子の進路がどうなりそうか？が興味の対象であって、帰国生含む学校全体=我が子の可能性だと思っていると間違えますよ、と言うことだけ。

実際に帰国生抜きの数字を目の当たりにして、理屈ではなくてそんなの認められない(認めたくない)と言う人もいるようだし。

早慶実績なんていうわけのわからない指標を出すから、おかしなことになるのだと思います。
早慶実績の問題点は、主に２つ。
１，本当の上位生徒は早慶実績にならないこと。桜蔭は早慶実績など良くはないのと同じ理屈。優秀であればあるほど、早慶には行かない。
２，私大文系は３教科受験、かつ３教科の中で英語のウェイトが極めて大なので、帰国生で実績が稼げてしまうこと。（帰国生で実績を稼いでも、それが理系か国立なら誰も何も言わないでしょう。実際は私立文系で稼いでいるから・・）

実際の比較を早慶の数ではなく、国立の数にした方が各学校の学力の実態に近いと思います。早慶受かる子が対策しても国立受かるとは限らないが（数学があるから）、国立受かる子は対策すれば早慶には受かります。

早慶実績単体主義者はあまりいないのであって、早慶以上主義者が多いでしょ。東京一工国医旧帝早慶上理で半分ぐらい行って欲しいという。吉祥はここまで足しても3分の1も行かず、MARCH以下が多いんじゃないのと。

各家庭で考え方や教育方針も違うから着目するポイントは各家庭それぞれで、皆に共通する絶対的な尺度なんかないのですよ。早慶で見る人もいればあなたのような考えの人もいる。どれも正解。

それだけの話です。

価値観や趣味を尺度にしてもしょうがないでしょう。無記名の掲示板では偏差値（入口）進学実績（出口）を尺度にするのが、客観的に見て公平な尺度です。

雙葉ですら東大になると3％ですよ。国立基準で比較してもしょうがないでしょう。ある程度人数のある早慶や、早慶上理で、比較するのは合理的な方法の一つだと思います。

半数以上がMARCH以下になるから、下位進学で比較した方が良いくらい。
東大10％以上出ている学校と同じ時点では見てはダメ。