【決定版】洗足、吉祥、鷗友、頌栄は

吉祥は、一言で言えば「受験修道院」とは真逆の学校だから。
雙葉は小附あり。小入生は必ずしもペーパーテスト得意じゃないので。

で、出口が良いのは何故ですか？

お買い得校とかそういうのって、サピックス入れば御三家受かるみたいなのと同じ勘違い(幻想)の類いと同じでは？スレ校であれば生徒のポテンシャルは早慶合格レベルにはあると思うからあとは本人が6年間でどれだけ勉強するか。

6年間大学受験を意識させて強制的に勉強させていく学校もあれば、大学受験と同じくらい全人教育みたいなことに重きをおく学校もある。そんなこんなで学校(先生)との相性は大きいと思うけど学校(先生)の指導力には大して違いはないと思う。

ただ先生がその学校の卒業生だとか海外在住経験があるなどの属性は校風を保つ上でも進路相談する上でも違いは出てくるとは思うけど。

早慶でもマーチでも、文系は理系より合格しやすい。
文系誘導すれば、出口の良い学校、に見えると思います。

あなた真面目に考えたいとか言ってるわりにしつこく、言いがかりみたいなこと言ってる自覚ありますか？
信じられない信じられないと言ってるだけじゃなくて、数字上のトリックについて、じゃあご自分でどんなことを具体的に調べたんですか？トリックといえば軽く聞こえるけれど公表内容に意図的なごまかしがあると言ってるんですよ？それって大変なことです。
そこまで言うならどんな誤魔化しなのか、仮説の一つもここで挙げてみたらどうですか？

入り口＞出口だと伸び伸び
逆だとごまかしと受験少年院？
そんな使い古されたステロタイプを延々と言っていると不都合を都合好く言いくるめる方便にも聞こえてきます。

でも文系理系両方一度に経験した人はいないよね、普通は。
まあ、一般的にその線引きだとそうなのは同意だけど、じゃあ例えば早稲田政経と明治理工どっちが合格しやすいの？
文か理かで単純に線引きはできないと大学受験したことあればこれもわかると思うけどなあ。

あと、゛文系が多いと出口がよく見える゛と゛文系誘導すれば出口がよく見える゛は全く別だよね。わざと言ってるとしたら、悪質だよ。この4校でどこがどんなふうに誘導しているのか具体的な証拠を挙げられる？

また、゛理系誘導すれば出口が悪くても言い訳が立つ゛と表裏一体なんだけど。

私は自分の考えは書いていますよ。

切り取り方、の問題
・東大で切る
・旧帝で切る
・早慶で切る
・マーチで切る
自校にとって一番都合の良いラインで切る

もう一つは、受験科目が違うので本来は優劣がつけられない、私大（３教科）と、国立（５教科以上）、の実績について、自校に都合の良いように、このスレで線引きを行うこと。
私のいうトリックとは、以上のこと。
受験修道院的、は説明不要でしょう。

私の考えは書きました。
あなたこそ、他人のコメの批判なかりしていないで、ご自身の考えをかいたらいかがですか？

で、あなたの考えは？

＞吉祥は、一言で言えば「受験修道院」とは真逆の学校だから。雙葉は小附あり。小入生は必ずしもペーパーテスト得意じゃないので。

「受験修道院」とは随分な言い方ですけど、どちらの学校のことを言っているのでしょうか？
進学実績が悪い言い訳としては最低だと思います。
また、雙葉の小学校は塾通い家庭教師も普通で、中入生より大きく学力が劣るというのは根拠なしです。雙葉から私立医が多いのは小学校に医師家庭のお子様が多いからです。

えぅとさんは地方出身か地方の進学事情に詳しいのでしょう

地方は首都圏以上に国公立志向、理工系志向
京都や大阪から鳥取大学工学部とか普通、高専ルート利用して大学進学する女子も珍しくありません

首都圏だとMARCH理系蹴って進学する地方国公立は旧帝筑波神戸くらい

群馬大などの工学系よりMARCH理系選ぶ人が多いでしょう