【決定版】洗足、吉祥、鷗友、頌栄は

・男と女は違う→生物学的な客観的事実ではある。でも今は、誰かさん達が大好きな多様性の時代だから人間としては一人ひとりみんな違う前提。
・男と一緒のつもりで早慶文系から営業職なんて女子の幸せじゃない→あくまでも個人的見解、偏見、妄想
・資格系から例えば薬剤師で薬包んでるほうが堅い→堅い事が総合的に幸せかどうかの考察が必要。ていうかそれなら女子大行って資格職でいいじゃない。


ここで東大東大言っている人たちとは思えないです。
・女の子が東大なんて→男と女は頭脳や社会的な立場に差があるってことだよね
・女だと嫁に行きにくくなる→上昇婚目的であり、個人的見解…以下略
・地元の役所や看護婦のほうが堅い。→堅い事が以下略

東大女子の本、今話題になっていますよね。そっくりじゃない？

きっと地方出身で自分が親にそう扱われてきたから、無意識に出ちゃう人もいるんだろうけど、今どきねえ。
まあ職場によって男女関わらず周囲の環境や人間関係も違う。それは一生を左右すると思うけどそこは気にならないんだ。なんだか不思議。

中身ない！
読んで損した気分

東大ランキングと偏差値しか興味ない人は、スルーして下さい。

東京一科合格実績の裏側で併願校の合格状況を見るとその学校のボリュームゾーンがどの併願校から合格を貰っているのかが見えてきます。
東京一科合格の調子が良い学校は、GMARCHの合格率が低い傾向にあります(受験してないから)。
特に早慶上理の合格率と比較したとき、GMARCHの合格率が低い点が特徴です。
これは後で出てくる進学率でも言える事です。
GMARCHの併願者が多いうちは東京一科受験者は増えません。
今年の調子の良い洗足・渋渋・広尾などは、見事に早慶上理＞GMARCHの状態です。


2025年私立大併願合格率

洗足：早慶上理＞GMARCH
早慶上理: 171.7%(407/237)
GMARCH: 127.0%(301/237)


頌栄：早慶上理＜GMARCH

早慶上理: 175.3(347/198)
GMARCH: 205.6%(407/198)


吉祥：早慶上理＜GMARCH
早慶上理: 86.8%(184/212)
GMARCH: 133.2%(357/268)


鴎友：早慶上理＜GMARCH
早慶上理: 86.2%(231/268)

GMARCH: 130.7%(277/212)


☆参考☆
渋渋：早慶上理＞GMARCH
早慶上理: 140.3%(282/201)
GMARCH: 38.3%(77/201)

広尾：早慶上理＞GMARCH
早慶上理: 118.0%(321/272)
GMARCH: 57.7%(157/272)

吉祥志望母はそんな感じなんだね。
地方では職業婦人と言えば先生か薬剤師。男勝りにBG（ビジネスガール今どきはOLかしら？）なんかになったら婚期逃す。女の幸せはなんといっても結婚出産ですからね！早稲田なんて男の人がゲタ履いて路上でゲ×吐く大学でしょ！

ヨメだな

早慶上理とか（上位国立とか、東大とか）で、一元化して進学実績を比較しようとするから、おかしくなる。
駅弁＞早慶は一定数いるのに（駅弁だけじゃなく、非早慶＞早慶のケースは一定数いる）、絶対に認めずに、早慶じゃなければマーチだよね？、早慶より残念だよね？、と一元化したがる。
偏差値が一番実態に近いよ。早慶志向もいるし、そうでない人もいる。

早慶のニーズが薄いか
頌栄のニーズが薄いか

どちらかですよね

吉祥の卒業生２７３人のうち、マーチに進んだのは４３人。鷗友も同じだけど、マーチに進んだ人数は全体の半分よりも、だいぶ少ない。
鷗友も、同じ。
ここまでは、いいですか？

吉祥も鷗友も、早慶でもマーチでもない人が、相当数いる。
ここまでは、いいですか？

このスレの問題点は、さも、早慶上理以外はマーチだよね、みたいな論法で、吉祥及び鷗友の進学実態を誤認させたことにあります。

実態として、吉祥と鷗友の早慶は少ないが、実績として頌栄に劣っているわけではない。
だから、頌栄より偏差値が高い。