Ｙ60未満の女子進学校

「５年からでも間に合う」ではなくて、「他の人が４年に学習済みの分を自分でカバーできないと、間に合わない」ですよね。
なお６年生になると、大手は入塾すらできません。

なお６年生になると、大手は入塾すらできません。

このスレ対象校に行くなら大手塾である必要もないけどね。
むしろ大手は無駄が多くない？

むしろNとかYの50前後=ボリュームゾーンでしょ

下記、コピペ。
↓

1990年の日能研偏差値状況。
現在の保護者が中学受験当時のデータ。

(約30年前（1990年）・4教科型)
71　慶應中等部
70　
69　
68　
67　桜蔭
66　
65　フェリス、女子学院
64　双葉
63　白百合、湘南白百合、学大世田谷
62　日本女子大、学大竹早、晃華、筑附
61　東邦大東邦、学習院女子、学大小金井
60　立教女学院、横浜双葉、お茶の水
59　東洋英和
58　横浜共立
57
56　渋幕、カリタス
55　桐蔭
54　清泉、桐朋女子
53　田園調布双葉、聖心
52　普連土、頌栄
51　
50　国大横浜、神大附属、湘南学園

女子は当時まだ2教科型も多かったので、そちらも別に記載しておく。洗足は異常なジャンプアップを見せているので、あえて記載。

(約30年前（1990年）・2教科型)
68　青学
67
66
65
64　学大大泉
63　
62　成蹊、共立女子
61　大妻
60　光塩
59　恵泉、東京女学館、鴎友
58　成城学園
57　跡見
56　実践、東京純心
55　香蘭、森村、吉祥女子
54　玉川学園、昭和女子大、和洋九段
53　山脇、豊島岡、目黒星美
－－－－－
33　洗足学園

上記の殆どが現在は原則4教科型となっている。
ではまた現在の偏差値と比べてみよう。下記は日能研の現在の偏差値である。上記からの変動数を合わせて記載した。プラス5以上を赤字、マイナス5以上を青字としている。2教科型から4教科型となった場合単純比較はできないものの、乱暴だが参考までにそのまま比較した。

(現在（2020年）)
69　渋幕(+13)、慶應中等部(-2)
68　桜蔭(+1)、筑附(+6)
67　女子学院(+2)
66　豊島岡(+13)
65　双葉(+1)、洗足(+32)
64　お茶の水(+4)
63　
62　フェリス(-3)、白百合(-1)
61　東邦大東邦(±0)、青学(-7)
60　吉祥女子(+5)
59　鴎友(±0)
58　学習院女子(-3)、頌栄(+6)、東洋英和(-1)、立教女学院(-1)、学大世田谷(-5)
57　香蘭(+2)、学大竹早(-5)
56　
55　横浜共立(-3)
54　大妻(-7)、神大附属(+4)
53　横浜双葉(-7)
52　共立女子(-10)、成蹊(-10)
51　恵泉(-8)
50　晃華(-12)、成城学園(-8)、東京女学館(-9)、日本女子大(-12)、普連土(-2)、湘南学園(±0)
49　森村(-6)
48　桐蔭(-7)、湘南白百合(-15)
47　国大横浜(-3)
46　学大小金井(-15)
45　カリタス(-11)、昭和女子(-9)、清泉(-9)、山脇(-8)
44　光塩(-16)
43　東京純心(-13)
42
41　桐朋女子(-13)
40
39　目黒星美(-14)、実践(-17)
38
37　玉川学園(-17)
36
35　和洋九段(-19)
(一次入試の偏差値のみ記載)

なお、上記の約30年前の表に記載されている学校に限っている。上記に記載されない主な学校としては以下のようなものがある。カッコ内は今の偏差値。

当時未開設
渋渋(67)
慶應SFC(67)
都立小石川(67)ほか公立中高一貫校など

当時未共学化
早実(67)、市川(64)、明大明治(63)など

当時名称変更前
順心(広尾学園(61))
戸板(三田国際(54))
横浜女子商業(中大横浜(57))
成美学園(青山横浜英和(53))

女子校の状況については今も昔も疎いのだが、表で見る限りの感想は以下の通り。

①女子御三家のポジションはほぼ変わらず。
②30年前は慶應・青学が無双状態だったが、現在は大分落ち着いている。
③渋幕と豊島岡の大躍進。
④女子大付属校の偏差値の大幅低下。特に伝統的な女子大の付属校で大幅な偏差値低下が目立つ。これは女子大人気の低下に伴うものだろう。
⑤学大附属の偏差値低下。これは男子と同じ傾向で、公立中高一貫に生徒を奪われているのだろう。ただ筑附は逆に大きく上がっているのも同じ傾向だ。学大附属は内部進学はあるものの、半分程度しか上に上がれないのが嫌われたのか。
⑥御三家に次ぐ偏差値帯では、吉祥女子と頌栄の健闘が目立つ。女子校に詳しくないので、要因はわからない。
⑦洗足学園の超大躍進。30年前の表ではあまりに下の方にあって見過ごしてしまうくらいだった。プラス32とはいったい何があったのだろう。
⑧逆に、恵泉、光塩、晃華、湘南白百合など、かつては御三家に次ぐクラスだった学校がかなり下がっている。特に白百合がある程度維持できているのに、湘南白百合だけ下がっている理由がよくわからない。

50がボリュームゾーン（大手の稼ぎ頭）なのはわかっていて、自分とこはもっと上だから、知らんけど、みたいなかっこつけなんですから。
（相手にしちゃ駄目）

中学受験塾の理社は思考力を鍛えてくれたと思いますよ。
国算で失敗した！と思っても理社で気合入れたら挽回できた入試もありました。
大学受験のときまで役に立ったみたいです。
理系なのですが共通テストくらいの社会は直前にちょっとやっただけで9割はとれたみたいです。

4年から入塾していたら選べた学校を5年から入塾して理社に時間をかけられなかったがために選べなくなるのって本人としてはどうなんでしょう。
うちの子たちは塾通いが楽しかったみたいですが、1年通塾を遅らせたい理由って何なのですか？

なるほどな分析ですね。
ありがとうございます。

我が家がまさに１年受験です。
スタート前の状況↓
・学校の成績は主要教科ほぼ３
・5年時はＺ会(タブレット、公立一貫、作文）
・読書量も多く、作文の通信教育もしてたので国語は得意
　けれど算数は、公文の経験も無かったため計算は遅かった・・・

本人からの希望で、新小６からＮに入塾
入塾直後のＮ模試　4教科:42　2教科:45
直近３回のＮ模試　4教科:46　2教科:50

入塾直後は、算数の授業で説明している言葉の意味すら分からないこともあり、泣いてたことも。
けれど本人の強い意志とまじめな性格で、とにかくがんばっています。
親から見て地頭はそんない悪くないと思ってましたが、ギリギリの参入は記事にあるような「ゆる受験」ではなく「超ハード受験」です！