Ｙ60未満の女子進学校

顔が真っ赤なのはご自分では？さらに鼻息も荒いですよ。

他の方からのフォローレスの通りです。
↓
＞「だけではない」とあるよ。
それも大事だが他も大事って意味でしょ。

全くその通りで、進学実績をまったく考えずに中受しているとは一切書いておりません。中高一貫教育が、公立中から高校受験ルートよりも大学に有利なことは、
今更言うまでもありません。Y５０の子がどこの私立に入ろうが、大学進学先は恐らく大差ない（でも公立中ルートならそうはいかない）。

論点はそんな底の浅い話ではありません。
「中受はそれが理由じゃない」でなく「それ『だけ』が理由じゃない」のですよ。

コスパと大学しか頭にない人には決して理解できない価値観です。理解できないから、顔を真っ赤に、鼻息荒いレスをしてしまうのでしょうが。

大学実績でしか学校の価値を測れないことこそ、選民思想かと思いますが。

おおたとしまさ氏は
受験者数と受け皿で考えたとき、
首都圏中学受験は
女子は「全入」、
男子の7人に1人は「全落ち」
と言ってるね。

知り合いが6年参入のゆるい受験をした(都立一貫校)。
がんばるにはがんばってたけど、あわよくばとしか思っていないようで(気楽に構えてる)、落ちても普通に楽しく地元公立に進学したよ。今も楽しく通ってる。
6年参入ゆる受験が向くのは、都立じゃないの？はじめから確率低いクジみたいな感じだし。

うちは4年参入のガチ受験で、一人目終了、二人目受験生です。塾に乗っからず自力(家庭力)でやる覚悟＆着地が残念でも呑み込む覚悟がないと、途中参入は厳しいかな…

女子校→共学化するんだね
何となくだけど、全落ちのダメージは男児の方が影響大きい気がするので、受け皿が増えるのは良い事
グローバルとか新時代のとか冠していたら偏差値より方針が大事と納得しやすそうだけど、それが相まって伝統校批判になる人も一部いるような…

＞首都圏中学受験は
女子は「全入」、
男子の7人に1人は「全落ち」

女子だと、定員割れ校が沢山あるということですね。そういう学校でも良いと思えば、失敗覚悟の独自路線でもよいのでしょうけど。

昨年は跡見や山脇は受験者が増えて、楽観視してた人には厳しい結果になっていたはず。名前が知られている学校だと、現実はそう簡単ではないですよね。

女子校→共学化すると、定員割れ女子校と男子の受け皿不足が一気に解消できて、Win-Winですね。納得

ガチとゆるの定義が定まってないのに議論するからゴタゴタすると思うの
4年からのガチ受験
3年からのゆる受験
6年からのガチ受験
5年からのゆる受験
完全に個人の印象でしか語れないよね

多くの男子は下限はここまでと決めてスッパリ公立に行くので、共学化した元女子校の多くは男子が集まらず女子だらけ。
みたいな感じがする。
今年は模試の傾向からは男子の日大系志望が増えていて、子どもに夢を見過ぎない層（男子）の落ち着き先は日大附属なのかなと思った。

女子校は低偏差値でも環境の良い学校を選べるから、本当の意味でのゆる受験が存在する。
男子は難しいと思う。

ガチかゆるかは、基準は各々違う。
6年から参入でも合格している子がいるのは事実。
間に合う、間に合わないなんて、その子と我が子は別なんだから議論するだけ無駄かと。
個人的には50はボリュームゾーンで常に団子状態。
小学生の普通レベルだから、下から追い付かれてもおかしくないとは思いますよ。