Ｙ60未満の女子進学校

偏差値については、これが一番わかりやすくて平和的な書き方なのかも。歩留まり情報や入学者偏差値を出すには十分なデータはないし、上位層が準御三家に抜けるのはどこも同じ。
受験日ごとの偏差値に拘るなら偏差値表を見ればいいわけで、こうしてまとめて６年前との難易度変化がわかるのがありがたい。

＞”入口は悪いのに出口はワンランク上の偏差値帯と同じ実績叩きだします”なんて校風や取り組みが存在するかどうか。

これ、反対の意味で恵泉の校風は結果に影響してません？

生徒主体にしておくと恵泉くらいの出口になるけれど、それ以外の学校は取り組みが進学実績につながってるデータとも見えるんですが。

下記のリストから省かれている他の学校はどうなってますか？

　　　　現役合格率　　　　　偏差値
　　早慶上理　GMARCH　　15年　　21年
富士　39.8%　　128.6%　　　52　　　49
品女　23.5%　　103.3%　　　51　　　51
大妻　40.0%　　96.4%　　　54　　　54
晃華　42.2%　　88.4%　　　55　　　50
山脇　33.9%　　83.5%　　　51　　　47
光塩　50.8%　　81.0%　　　49　　　44
普連　28.1%　　60.2%　　　52　　　49
田園　30.9%　　59.2%　　　52　　　51
東女　22.9%　　58.4%　　　51　　　50
共立　29.2%　　51.4%　　　52　　　52
恵泉　13.9%　　51.1%　　　52　　　54

山脇品女が勉強合宿をする一方、恵泉の任意参加イベントは広島平和学習や福祉施設訪問などが目を引きます。
スレの前の方で恵泉の校長がうちは進学校ではないとおっしゃってたとありましたが、子供に何を体験させて何を考えさせたいかという学校の方針が明確で、個人的には好きですね。「それ受験に関係ないだろう」と言われたらそこまでで、ご家庭により好みが分かれるとは思いますが。

進学実績でしょ。合格者数だけ派手でもね。
一人の生徒が早慶上理に受かって、合格者4人？これを5人の人でやったら、実際は4人の実績が20人になる。
生徒が100人いて、4%と20%は印象がちがう。

神奈川の女子校（改革で、この数年に共学化した旧女子校も含む）でも、雑誌社に合格数は教えて、進学数は教えない学校が多々ある。ホームページや雑誌社に、進学数をきちんとだしているか確認したほうがいい。

先程、恵泉のことを引き合いに出しましたが、私も恵泉女は好きな学校です。進学実績以上に魅力はある学校だし、それが６年前よりも偏差値が上がっていることに現れてると思う。

図書館を見ても、勉強を促すというよりは、心を育む目的の作りですね。学校が堂々と教育の主眼が進学指導においてないことを打ち出している（分かりやすくて素晴らしい）ので、他校の進学指導成果との比較にしやすいとは思います。

合格実績より進学実績が大切なんて、みんな分かってると思います。
ただ、進学実績を出してない学校がある以上、横並びで比較するには合格率実績で並べるしかないだけで。

進学者数に関しては、フェリスもずっと非公開ですよね。オープンな学校は親切だと思うけれど、だからといって数字を出さない学校が悪いわけでもない。良し悪しではなく学校のカラーなんだと思う。

恵泉の名誉のためにコメントすると、表を見てもらえればわかりますが
他の学校より6年前の入口偏差値が少し低かった
可能性は考えておくべきかと思います。
あとはこの実績数値の差を各人がどう考えるか、かと。

合格実績・進学実績ですが、個人的には合格実績はほぼ信用していません。
（子供の志望校は全て進学実績がわかりますし）
進学実績に関してはマスコミやHPで公開してなくても、説明会などで報告
したり教えてくれるケースもありますので、それでもデータを出さない
学校をどう考えるか？じゃないでしょうか。
フェリスの場合でいえば、”大学合格がどうこう、入口・出口がどうこう”で
志望するような学校じゃない、それ以外に価値を見出す人が志望する学校かと
（その対極に洗足があるわけですから）

どんな分析をしたとしても今現在、この結果が全て。
6年後、60〜70％はマーチ未満か浪人。
都立高校三番手校あたりと同じ。
女子のY50は、環境を買うという考えで過ごす場所と考えておかないと。

男子だったら、高校受験で附属校へ行くのが定員も多いし入りやすいんだけどね。
でも、女子には女子大という選択肢がある、落とし所があるから何とかなる。