インターナショナルコース（英語初学者向け）ってどうですか？

この初学者向けのインターナショナルコースって仕組みとしてはとても優れてると思う。英語を習うより慣れろの英語環境にして身に付くようにし、一方で入試で優秀な生徒を集めて主要科目は日本語で先取りで進める。
ただ、まだ歴史が浅くて優秀な生徒がどれだけ伸びるのがよくわからないのが少し不安。インターナショナルコースで一番偏差値の高い広尾SGでも、今年卒業した2016年入学は偏差値がサピックス53、四谷大塚60で、今とはかなり違う（2022年はサピックス60）。サピックス偏差値60くらいで入学した生徒が、同レベルの進学校よりも優れた実績を残し始めると、こういったコースの人気が爆発しそうな気がする。

広小が近所なので広小のSGに行かせたいと思ってるのですが、やはり広尾学園と比べると教育の質とかが落ちるんでしょうか？
同級生の偏差値が下がること自体は仕方ないと思っていますが、廃校寸前？の広小になる前からいる先生がどうなのかなとか、正直思ったり。。。

＞廃校寸前？の広小になる前からいる先生がどうなのかなとか、正直思ったり

渋渋だって渋谷女子時代の先生もいる、と聞きましたが。（また聞きなので事実確認未済ですが）
あんまり先生は関係ないかと思いますよ。

一保護者の視点ではありますが、カリキュラムやシステムなど箱自体は広尾と同じ質のものが展開されていると思います。

教師は一部広尾から来ていてさすが便りになる方もいれば正直頼りない先生もいます（日本人、外国人含め）

そして一番の違いはやはり生徒の基礎学力だと思います。
要は入学者の偏差値帯が違います。もちろん広尾の生徒さんに匹敵するお子さんも一部いるでしょうけどSG, AG共にやはり広尾に落ちて広小に入学したお子さんが結構いますので。

当たり前ですが一期生、二期生の大学進学実績は入口偏差値なりの結果になるでしょう。足元広尾のような一端の実績がついてくるにはこれから入学してくる生徒さんたちの基礎学力に比例するでしょうね。

総じて国内外難関大学への進学マスト！というご家庭でなければ頑張る子をサポートする体制は整っています。子供もそれなりに楽しく通っています。なのでそこそこ良い学校だと思います。

ただ、質まで広尾と同じ？と聞かれたら違う、というのが答えかなと個人的に思います。

まあ学校にかかわらず立ち上げ直後は物事なんでもそうですよね。入口偏差値50が出口で65に飛躍するようなマジックは他校と同じく無いよね、ということかと思います。

やはり同級生の基礎学力の違いやそれに影響を受ける教育の質に違いがあるのではということですね。

今のところ広尾SGも受かる可能性が高い成績なのですが、広尾は通学40分、広小は10分くらいなので迷ってます。
同級生からの影響や授業のレベルを考えれば、受かるなら広尾のほうが無難なのでしょうね。

そうですね、何を優先するかによりますよね。

あと広尾は生徒さんの数も多く医サイもあるのでより予備校色が強い、広小はAG, SG割合が高く人数も少ないのでアットホームな雰囲気、という違いもあると思います。

個人的にはSGで国内難関大学進学を考えるなら当面実績が出ている広尾が無難だとは思います。

AGは中学入学時点の英語力で広尾の方が高い気はしますがこれは個々の資質というより在外年数の差も多分に効いていると思われます。

入試時の国算は殆ど影響せず英語力でほぼ決まりますが資質ある子でも在外年数が短いと相対的に四技能において得点を取るのが難しいですから。

海外難関大進学の視点では英検一級取れていれば入試は楽勝といった国内難関大レベルとはまったく異なるステージの力が問われます。

なので広尾であれ広小であれ入学時点の英語力はほぼ関係なく整えられたシステムに乗って6年間で資質を伸ばしていけるお子さんが結果を出すのだと思われ学校間の優劣は殆どないと思います。

入学時点で在外10年と5年の英語力差は大きいですが6年経って英語で学ぶ歴が16年と11年になれば大して変わらないですから。

通学時間は確かに気になりますが、私なら今はまだ広尾学園のSGを選びます。
広小は入試の偏差値は上がってきていますが、少人数募集の入試をたくさんやるスタイルで入学者の本当の偏差値はよくわからない印象です。
広小も開校からもう少し年数が経って、また入試回数も広尾学園程度になれば、安心して選べるようになるのではと思います。

広小のインターは普通の中堅校に行くくらいなら、断然英語を武器にできるからいいと思う。御三家クラスとの比較になってくる広尾のインターは悩ましいけど。