将来の選択肢が広がる学部合同説明会
2030年都内女子ランキング予想 [桜蔭・渋渋・女子学院・早実・雙葉・豊島・慶應・筑附・小石川・広尾
2030年都内女子ランキング予想をお願いします。
2012年4月
2/1 S63桜蔭 S60JG S59雙葉・早実 S57渋渋
2/2 S61豊島 S60渋渋 S56白百
2/3 S63慶應 S62筑附 S61豊島 S56小石
2023年4月
2/1 S62桜蔭・渋渋 S61JG S60早実 S59雙葉
2/2 S63渋渋 S61豊島 S57吉祥 S55白百
2/3 S63慶應・筑附・豊島 S60小石
2030年
2/1 桜蔭、渋渋の今後は?
2/2, 2/3 はどうなる?
予想をぜひお願いします!
前スレ (書込不可)
https://www.inter-edu.com/forum/read.php?2,6829546,7180780
②は少し疑問です。
男子の話に被せて話し始めて周囲が「あれ?」となったことを、本人は「男子を立てなかったから」と解釈したようですが、相手が男女どちらでも、話している途中に被せれば周囲が反応することはありますよね。
本人がそう感じたという体験談と、それが実際に性別役割分担によるものだったということは、分けて考えた方がいいと思います。
最初から理解するつもりがなく、否定ありきの人とは、永遠に平行線だと思うので、もうしつこく突っかかるのをやめていただけますか?
女子校で女性であることを意識する必要のなかった環境から、共学という異性がいる環境に変われば、ジェンダーバイアスに違和感を覚える人がいるというのは、不思議ではないと思います。
共学校にジェンダーバイアスなんて存在しないと言い切れるはずないのに、いつまで引っ張るのでしょうか?
それに、②についてどうのとあなたが決めることではありません。
何もそのシーンのみで「男子を立てる」風潮を感じたわけではないのに。
何が気に障るのか不思議でなりません。
返信不要です。
>かの「親族の娘さん」は、大学で性別役割分担に憤りを感じた後、その現状を変えるためになんらかの努力をしたのですかね。
こちらに対する回答がないですね。
ただ憤りや違和感を感じるだけなら、本人が生きにくいだけ。
生きにくくなるリスクがあるということで、むしろ女子校のマイナスポイントになるのでは?






























