2030年都内女子ランキング予想 [桜蔭･渋渋･女子学院･早実･雙葉･豊島･慶應･筑附･小石川･広尾

スレッド作成者: 預言者2 (ID:H3bD0GvhkzI)

2023年 04月 25日 01:09

2030年都内女子ランキング予想をお願いします。

2012年4月
2/1 S63桜蔭 S60ＪＧ S59雙葉･早実 S57渋渋
2/2 S61豊島 S60渋渋 S56白百
2/3 S63慶應 S62筑附 S61豊島 S56小石

2023年4月
2/1 S62桜蔭･渋渋 S61ＪＧ S60早実 S59雙葉
2/2 S63渋渋 S61豊島 S57吉祥 S55白百
2/3 S63慶應･筑附･豊島 S60小石

2030年
2/1 桜蔭、渋渋の今後は？
2/2, 2/3 はどうなる？

予想をぜひお願いします！

前スレ (書込不可)
https://www.inter-edu.com/forum/read.php?2,6829546,7180780

スレッドを共有する

"中学受験情報"のスレッド一覧

【7842510】投稿者: そうかな？ (ID:SbzIECyAmGo)
投稿日時：2026年 09月 13日 23:37

この書き込みはあくまで出資者＝保護者ニーズさん (ID: oUtMGovp2Z6) への返信です

雙葉をサピが推しているとは思えなかったですけどね。
フェリスもそうだけど、過去のプリントの蓄積があるだけ、という感じ。

【7842521】投稿者: 20年分 (ID:Q2niBTUz3yQ)
投稿日時：2026年 09月 13日 23:54

この書き込みはそうかな？さん (ID: SbzIECyAmGo) への返信です

過去問あるはずだよね…
何で冠コースないのかな？

【7842528】投稿者: ？ (ID:QLyzHCtgEMY)
投稿日時：2026年 09月 14日 00:37

この書き込みは20年分さん (ID: Q2niBTUz3yQ) への返信です

どこの話ですか？
新しくプリントを作るのは、著作権料も払わなければならないし、算数は数値替えなどの手間もかかるので、既存のプリントがある学校は多少凋落してもSS残すんだと思いますけどね。
保護者ニーズはある程度は塾が作れます。

【7842531】投稿者: 賛同 (ID:9bEcQR4vcw.)
投稿日時：2026年 09月 14日 00:59

この書き込みは？さん (ID: QLyzHCtgEMY) への返信です

>既存のプリントがある学校は多少凋落してもSS残すんだと思いますけどね。保護者ニーズはある程度は塾が作れます。

多少凋落してもどころか、評価を下げつつある学校でさえSSが残存していることに疑問を感じない人は少ないのでは？

これを書くと反発を買いそうですが、具体的には開成、麻布、桜蔭など。言い換えるなら、渋渋の冠をつけないことへの疑問です。

開成も桜蔭も素敵な伝統校だとは思うけれど、現在の受験界(受験生を子に持つ親御さまたちの間)での風評はまた別個のものとして考えるべきでしょう。

【7842532】投稿者: 別スレ (ID:Xc4RO7E7Lag)
投稿日時：2026年 09月 14日 01:12

この書き込みは賛同さん (ID: 9bEcQR4vcw.) への返信です

別スレみればわかるけど。
フェリスや雙葉は2/1で400人余り受けている。
渋渋は2/1で200人余り。

渋渋は偏差値は高いけど。
受験者数＝出資者ニーズ＝保護者ニーズは、雙葉やフェリスの半分くらいしかないから。営利企業のサピは保護者ニーズの薄いssは作らない、単純な話かと。

【7842541】投稿者: ホームページでみたら (ID:2CVdQ7L1ziI)
投稿日時：2026年 09月 14日 01:32

渋渋2月1日は411人受けているみたい。
男女合計だと思うけど、保護者ニーズという意味では女子だけにする必要ないよね。SSは男女混合だっていいんだから。
保護者ニーズとしては雙葉並みにはあるんじゃないの？

【7842542】投稿者: 賛同2 (ID:z5dveR.Iq5c)
投稿日時：2026年 09月 14日 01:46

この書き込みはホームページでみたらさん (ID: 2CVdQ7L1ziI) への返信です

まさにそこだと思っています。

雙葉やフェリスはもはや、桜蔭、開成、麻布と同じように手垢のついた印象の伝統校ですよね。

冠コースに渋渋を新設せず、伝統校ばかり看板としているところにサピの劣化を感じる人は少なくないはずです。

吉祥や鴎友は渋渋の次の次くらいにランクされるイメージです。娘はおそらく、吉祥から頌栄までは余裕での合格を果たしていたと確信しています。