在籍生徒の9割が東京と神奈川の学校
【首都圏】管理型と自由型を分けたい
所謂管理型の学校(面倒見が良く、学校自体が進学実績を重視しているor売りにしている)と、
自主性を重んじる学校(生徒の適性や希望を尊重、学校としてガンガン勉強させる雰囲気ではない)を知りたいです。
学校名、どちら型か、根拠(例:我が子が通っていて、課題が山ほどetc・・)を書き込んでもらえませんか。
志望校選びの参考にさせてもらいたいのと、一般的なイメージと実際の差も知りたいと考えています。
決して、管理型と自由型のどちらが優位かを争うスレではありません。
家庭の方針や子の性格によって、どちらが良い悪いは変わってくると思うので・・
ご自身のお子様をはじめ、同級生や塾仲間に聞いた話等、リアリティのある書き込みを希望します。
よろしくお願いします。
読んでいて、人によってはそう言う言い方は好きではないと言ってるのに、わざわざ、その呼び方をするのが、見ていて、子供を持つ保護者として、どうなのかなと思う。子供がそう言う言い方はしないでと訴えても、わざと嫌がる事をするのですか?しかも、小石川とは勝手に誰かが言ってるだけのような気がするのですが。
私はアジア人じゃありません、名誉白人です、なんて言われたら、アジア人としてアイデンティティを持っている人間から見ればカチンときますよね。この人は自分がアジア人であることを否定する位、アジア人を蔑視しているんだな、と思いますよね。
管理型も同様。子供の学校が管理型であることに誇りを持っている身からすると、小石川さんの管理型蔑視の態度は非常に不愉快です。
管理型であることに誇りを持てないなら、進学指導なんてやめて昔の都立に戻って欲しいです。
同意します。誰がどうみても都立の上位高校は管理型ですし、そのお陰で進学実績が延びたのだから。
そう表現する教育関連の記事は多いですよ。
ちょっと検索するだけでワラワラ出てきます。
もし差別的表現なら使われないはずです。
よく分からない例えですね。
アナタの例えで言えば、
・名誉白人と呼ばないでという人
・その人に向かって名誉白人と呼び続ける人
・名誉白人という言葉も捨てたものではないという人
がいるということだと思いますけど。
自由が明らかにポジティブ表現と言っている方は、なぜポジティブな自由型の学校を選ばなかったのかな?
ネガティブな?管理型とされる学校を好んで選んでおきながら、あっちの方がポジティブって、理解に苦しみます。
ところで自由って、そんなにポジティブ?
新幹線の自由席は、指定席やグリーン席と比べたら、序列は最下位。
セキュリティなどの管理の行き届いたマンションと、誰でも自由に出入り可能なマンションは、どちらが優?
学校だって管理型だから選ぶ人もいるのに、それでもネガティブなんですか?
自由な学校vs面倒見の良い学校
これなら満足?中身は同じなのに?
以前も書きましたが、自由や管理という言葉に拘り過ぎですよね。
私は「管理が行き届いた学校」って良いと思います。
子供は学校に勉強しにいくのですから。
そして学校を管理するには基準やルールが必要です。
その基準がどうなっているのか、適切に管理されているかの方が気になるところです。




































