在籍生徒の9割が東京と神奈川の学校
【首都圏】管理型と自由型を分けたい
所謂管理型の学校(面倒見が良く、学校自体が進学実績を重視しているor売りにしている)と、
自主性を重んじる学校(生徒の適性や希望を尊重、学校としてガンガン勉強させる雰囲気ではない)を知りたいです。
学校名、どちら型か、根拠(例:我が子が通っていて、課題が山ほどetc・・)を書き込んでもらえませんか。
志望校選びの参考にさせてもらいたいのと、一般的なイメージと実際の差も知りたいと考えています。
決して、管理型と自由型のどちらが優位かを争うスレではありません。
家庭の方針や子の性格によって、どちらが良い悪いは変わってくると思うので・・
ご自身のお子様をはじめ、同級生や塾仲間に聞いた話等、リアリティのある書き込みを希望します。
よろしくお願いします。
わけ方が曖昧だからいけないのかも
管理型
・どこそこを受けなさいと学校側が決める。
・肩たたきがあり、留年、退学率が高く、それにより生徒を縛っている。
・校則により厳しくしばっている。
自由型
・生徒がどこを受けるか自由。
・留年、退学率が低い。
・校則が自由。
わけ方としてはこれが正しい。スレ主は特定校を叩きたいだけ。
では
生徒の希望を叶えるために学校がサポートするか、本人に任せるか、の違いではないでしょうか。
としても良いですよ。
実際に本人だけの力でやっているのか、塾に行っているのかは、皆さんの知見や判断にお任せします。
「塾」という言葉が嫌な人のために、「塾」を外しました。
では、「管理」という言葉が嫌な人のために、「管理」を外していただけますね?
「うちは生徒を管理しています」と宣言している学校がないのなら「管理=作り話」ってことになりますので。
>厳しい監督の下で、丸坊主のがむしゃら練習があってもいいし、慶應のように練習時間も多くなく、自由なスタイルがあっても良い。
坊主かどうかは、生活面
練習時間長いかどうかは、勉学面
にあたるかと。
この辺りは切り分けて考えてみないといけないのですが、相互に絡んできたりするから、話がややこしくなるんでしょう。
カテゴリを区分するのであれば、やはり、下記のように分けるのが良いと思います。
【生活面】
・自由型 ・管理型
【勉強面】
・放任型 ・干渉型
組み合わせは下記4通り
①自由放任型
②自由干渉型
③管理放任型
④管理干渉型
で考えた方が良いのでは。
(③はレアアースな気がしますが)
そもそものスレタイの分け方が良くなかった。
もともと言葉での区分は実態を見えにくくするので反対ですが、どうしても区分したいなら、それは良い案だと思います。
学習面の面倒見の良い学校を「管理型」と称することで、生活面も厳しく制限されているような印象になることが気になっていたので。
こういう投稿が
自由型 自主性に任せて素晴らしい
管理型 画一的で効率悪く時代遅れ
のイメージを植え付けているから揉めるんだよ。
慶應はスカウト&特待優遇で元々強い選手を集めているんだから、そもそもは管理型。自由なのは野球で実績のこせば勉強と無縁で慶大へ進学出来ること。だから選手を集め易い。これって進学を売りにする方法じゃない?
自主性を重んじた練習だけで優勝出来るなら、公立高でもどんどん甲子園にでてもおかしくないが、非常にまれ。
今年たまたま強かっただけ。
大阪桐蔭 野球部は全寮だからね。




































